57 
setzung des Marrpıgmrschen Körpers der Vorniere‘“ (1896, p. 189) 
sein soll. Diese Beweisführung kann ich mir natürlich nicht aneignen. 
Indem ich damit noch einmal auf die angeblichen Glomeruli zu- 
rückkomme, will ich schließlich ein paar Worte über ihre Gefäßver- 
sorgung hinzufügen. Dieselbe ist ziemlich spärlich und hängt, soviel 
ich habe ermitteln können, aufs innigste mit der Einsenkung der Vor- 
niere in die Vena cava zusammen. Ich habe meine Schnitte mit 
Fuchsin gefärbt und mit Pikrinsäurealkohol nachbehandelt. Dabei hat 
die Gefäßwand sich sehr stark gefärbt, und diesem Umstand ist es zu 
verdanken, daß man die Gefäße der angeblichen Glomeruli gut ver- 
folgen kann. Sie erweisen sich überall als Aussackungen der 
Vena cava. Das ist offenbar ein Grund mehr, die Deutung als 
Glomeruli abzuweisen. 
Wenn nun aber die von Semon als Glomeruli gedeuteten Teile 
keine solchen sind, sondern Lymphknoten oder Nebennierenstränge, 
so entsteht die Frage, ob denn die Vornieren der Myxinoiden keinen 
Glomerulus besitzen. Wenn sie sich typisch wie die Vornieren anderer 
Wirbeltiere verhalten, so ist zu erwarten, daß zu ihnen ein außerhalb 
der Vorniere, in der Leibeshöhle oder in einem davon mehr oder minder 
vollständig abgekammerten Teil derselben gelegnes „Glomus“ ge- 
hört. Ein solches haben thatsächlich sowohl Wetpon für Bdello- 
stomum als auch Kırkarpy für Myxine beschrieben, SEMoN aber, 
der die Existenz dieses Gebildes bestätigt, erklärt es für ein MALpr- 
eHi’sches Körperchen des Mesonephros. Was sind seine Be- 
weise dafür? Man kann sie nicht anders als höchst dürftig nennen. „Es 
besitzt durchaus den Bau eines Marrısnr’schen Körperchens des 
Mesonephros oder der Urniere und liegt topographisch genau in der 
proximalen Verlängerung der Reihe der Marpraurschen Körperchen, 
die man seit lange als solche der Urniere aufgefaßt hat.“ Mit dem 
letzten Argument ist natürlich gar nichts anzufangen, da eben die 
ganze Vorniere in der Verlängerung der Urniere liegt. Was aber die 
Uebereinstimmung mit dem Bau eines Marrıcnt’schen Körperchens 
des Mesonephros anbetrifft, so beschränkt sich dieser auf die Anwesen- 
heit eines ganz echten, unzweifelhaften Gefäßknäuels. Es ist eben das 
von WELDON und KIRRALDY beschriebene Organ wirklich ein Glomerulus 
(Fig. 3) und es ist mir unbegreiflich, wie Semon auf Schnitten, die ihm 
neben einander einen unzweifelhaften Glomerulus und die Zellenmassen 
am blinden Ende der Pronephroskanälchen zeigten (Taf. 2, Fig. 7), diese 
hat als Glomeruli ansehen können. Wie aber sollen wir entscheiden, 
ob es ein Urnierenglomerulus oder ein Vornierenglomus ist? Es 
stehen uns nicht alle Kriterien zu Gebote wie gewöhnlich. SEMON 
