= 
Vera caVva 
TEN ers 
N ( Trichte 
RESTE: 
Fig. 4. Querschnitt des hinteren Endes des rechten Pronephros, von dem nur noch 
ein Trichterkanal und die Enden eines oder zweier Trichter sowie das aus seiner Nische 
in das sehr enge Cölom hineinragende Glomus getroffen sind. ca. 100/1. 
beutels hinein. Ebenso ist auch am rechten Pronephros (Fig. 4) ganz 
unzweifelhaft der Glomerulus in einer Nische gelagert, welche durch 
eine langgezogene Oeffnung mit dem hier nur sehr engen Cölomblind- 
sack in Verbindung steht, an dem der Pronephros liegt. Daß diese Oeff- 
nungen etwa in meinen Präparaten durch Zerreißungen entstanden 
sein sollten, ist vollkommen ausgeschlossen. Es sind natürliche Oefi- 
nungen, und damit allein scheint mir die Deutung des Glome- 
rulus als Vornierenglomus gesichert zu sein, da ein Mar- 
piGHI’sches Körperchen der Urniere, das durch ein weites Loch in 
seiner Kapsel in offener Verbindung mit dem Cölom stände, erst nach- 
gewiesen werden müßte. 
Aber es fehlt nicht an anderen Gründen für diese Auffassung. 
Semon selbst sah in manchen Fällen „auf das deutlichste Vornieren- 
trichter in das Lumen jenes Marrıcnr’schen Körpers münden“ und 
bildet einen solchen Fall auch in seiner Fig. 7 ab. Allein er zieht 
daraus nicht den einzigen naturgemäßen Schluß, daß der ,,MALPIGHI- 
sche Körper“ zur Vorniere gehöre, sondern behauptet, es liege hier 
eine Verbindung des vordersten Matprani’schen Körpers des Meso- 
nephros mit einem Kanal des Pronephros vor, nennt diesen einen 
„Verbindungskanal“ und fructificirt diese „Beobachtung“ als eine Stütze 
für seine Lehre von dem allmählichen Uebergang des Pronephros in 
den Mesonephros und die principielle Uebereinstimmung der Morpho- 
logie dieser beiden Excretionsapparate. 
