62 
durch Palpiren auffinden, am Lebenden wie an der Leiche. Dagegen 
wird wohl jeder zugeben, daß die kleinen Formen mit einem Durch- 
messer von 2 mm und einer Dicke von weniger als 1 mm sich auf 
einer Skiagraphie nicht mehr abheben werden, während man beim 
Präpariren noch Skeletstücke von 0,3 mm größten Durchmessers aus 
den dicksten Bandmassen herausschälen kann. 
Ich bin ein ausgesprochener Feind von litterarischen Controversen ; 
wenn ich hier eine Ausnahme mache, so geschieht es, um vor der 
bodenlosen Ueberschätzung jener Untersuchungsmethode zu warnen, 
die zur Zeit geradezu epidemisch zu werden droht. Die Untersuchung 
mittelst RONTGEN-Strahlen macht keineswegs die bisherigen Methoden 
überflüssig! Und noch weniger ist ein Untersuchungsergebnis bloß des- 
wegen, weil es mittelst RÖnTGEn-Strahlen gewonnen, eo ipso unantastbar ! 
Es unterliegt der Kritik ebenso gut wie jedes auf einem anderen Wege 
erreichte; und selbst wenn man diese Methode für ebenso gut, ja noch 
für besser halten würde als die früheren, die Gesetze der Statistik 
bleiben bestehen. Nach diesen aber ist bei der großen Variations- 
breite in der Anzahl der Sesambeine an der menschlichen Hand die 
Untersuchung von nur 38 Händen durchaus ungenügend zur Gewinnung 
zuverlässiger Durchschnittswerte; ja, die von mir seiner Zeit erreichte 
Zahl von 388 Händen noch nicht ganz genügend, wie mich die Unter- 
suchung von über 1000 Händen inzwischen gelehrt hat. 
Die Röntgen’sche Entdeckung hatte etwas so Ueberraschendes, ge- 
radezu Verblüffendes, daß man sich nicht wundern darf, wenn sie in 
ihrer Bedeutung und in der Beurteilung ihrer Anwendbarkeit und 
Leistungsfähigkeit gelegentlich überschätzt worden ist. Auch FAwcETT 
ist einfach ihrem Zauber erlegen. Ich fühle mich aber berechtigt, 
diesem Enthusiasmus bei Zeiten ein: Ruhig Blut! zuzurufen. — 
Nur nebenbei möchte ich darauf aufmerksam machen, daß FAwcETT 
dabei das Unglück gehabt hat, etwas zu widerlegen, was ich gar nicht 
behauptet habe! Wie F. zu dem Irrtum gekommen ist, zu behaupten, 
daß ich dem interphalangealen Sesam des Daumens eine geringere 
Häufigkeit zuschriebe als dem metacarpo-phalangealen des Zeigefingers, 
vermag ich nicht zu erraten; am Ende ist ihm etwas Menschliches 
passirt, er hat versäumt, meine Abhandlung !), nachdem er sie eitirt 
hatte, auch zu — lesen! Sonst hätte er auf p. 692 folgende Häufig- 
keitsangaben gefunden: Ses. I interphal. 69,3 Proc., Ses. Il rad. 45,9 Proc., 
1) Beiträge zur Kenntnis des menschlichen Extremitätenskelets. IV. 
Die Sesambeine des menschlichen Körpers. Mit 2 Tafeln. Morphol. Ar- 
beiten, Bd. 1, p. 517—762, 1892. 
