70 
Differenzen werden, wenn im Paraffin das Präparat enthalten ist und 
wenn letzteres sich noch dazu schwer schneidet! Dazu kommt noch, 
daß Martin HEIDENHAIN und mit ihm manche andere Cytologen die 
Verdünnung der Schnitte noch weiter treiben, unter 5 w bis 1 u 
herunter gehen. Offenbar müssen dann bei solch dünnen Schnitten 
durch die quere Messerstellung ganz uncontrolirbare Verschiebungen 
und Verzerrungen im Präparate hervorgebracht werden, wodurch die 
Zuverlässigkeit und Beweiskraft der in solchen Präparaten be- 
obachteten Einzelheiten ganz erheblich beeinträchtigt wird. 
Wenn exact gewonnene Zahlen beweisen, so ist durch die oben 
angeführten der Beweis von der Ueberlegenheit der schrägen Messer- 
stellung erbracht worden, und man wird mir, bongré malgré, zu- 
geben müssen, daß die quere Messerstellung für Anfertigung von 
Präparaten zu feineren Arbeiten eine ganz irrationelle ist. 
Indessen, so kann man mir entgegenhalten, mag auch für 
cytologische, überhaupt für feinere mikroskopische Untersuchungen 
die quere Messerstellung zu verwerfen sein: handelt es sich um rein 
morphologische Probleme (z. B. die Organisation eines Wurmes) oder 
um embryologisches Material, so wird der Nachteil der queren 
Messerstellung wenig oder gar nicht in Betracht kommen, da hierbei 
selten so dünne Schnitte wie bei jenen Untersuchungen angefertigt 
werden. Gegen diesen Eventualeinwand, also gegen das Tolerari posse 
der queren Messerstellung, will ich eine schon vor mehreren Jahren 
gemachte Beobachtung und einige Rationes dubitandi anführen. 
Weiter oben habe ich gezeigt, daß das Schneiden mit quer 
gestelltem Messer kein Schneiden, sondern ein Quetschen ist. Durch 
dasselbe wird nicht bloß eine innere Zusammenschiebung des Schnittes 
bewirkt, sondern es wird auch, wie dies dem Quetschen eigentümlich, 
eine Veränderung in der Configuration der einzelnen Teile herbei- 
geführt. Beim Schneiden einer Meeresannelide erhielt ich nämlich 
bei schräg gestelltem Messer einen kreisrunden Querschnitt des Darm- 
lumens, bei quer gestelltem dagegen einen ovalen Querschnitt. Es mag 
ja für denjenigen Forscher, der den inneren Zusammenhang der Teile 
bei Tieren, welche der makroskopischen Präparation nicht zugänglich 
sind, allein studiren will, gleichgiltig scheinen, ob der Darm ein 
ovales oder ein kreisrundes Lumen hat. Nur zeigen dann die mit 
quer gestelltem Messer gemachten Präparate nicht mehr natürliche, 
sondern artificiell veränderte Verhältnisse, und ob das wirklich gleich- 
viltig ist, überlasse ich der Beurteilung Anderer. 
Sicherlich kann eine solche Veränderung der groben Configuration 
aber nicht gleichgiltig sein bei entwickelungsgeschichtlichen Unter- 
