74 
kann nur durch chemische Kraft wieder gelöst werden.“ Daß von 
einer solchen chemischen Lösung chemischer Verbindungen bei der 
gewöhnlichen Art, unsere Färbungen zu extrahiren, nicht geredet 
werden kann, leuchtet ohne weiteres ein. Auch bei den Hämatoxylin- 
und Anilinlacken findet bei der sogenannten Differenzirung keine 
Lösung einer chemischen Verbindung des Lackes mit der Zelle oder 
dem Gewebe statt — denn eine solche Verbindung existirt nicht — 
sondern nur eine Lösung des Lackes selbst d. h. der Verbindung des 
Farbstoffes mit der Beize. 
In der erwähnten Abhandlung von GIERKE hätte HEIDENHAIN 
eine Erklärung des Färbevorganges finden können, welche ihn von 
seinen, wie ich ihm zurückgeben will, „verfehlten“ Ausführungen ab- 
gehalten hätte. In ganz vortretflicher und, mich wenigstens, über- 
zeugender Weise setzt GIERKE auseinander, daß es sich beim 
Färben um Oberflächen-Attractionen handelt. Diese 
Auffassung oder richtiger, dieser Nachweis, dessen eingehendere Be- 
gründung ich bei GIERKE nachzulesen bitte, dessen Darstellung ich 
nichts hinzuzufügen wüßte, läßt sofort begreiflich erscheinen, warum 
wir beim Färben zu mikroskopischen Zwecken im Dunkeln tappen. 
Denn da uns, wie GIERKE (1. c. p. 204) hervorhebt, die Gesetze der 
Oberflächen-Anziehung „vorläufig noch unbekannt“ sind, so sind wir 
bei unseren Arbeiten wesentlich auf’s Probiren, d.h. auf die Empirie 
angewiesen und können speciell von physiologisch-chemischen Ueber- 
legungen wenig oder gar keine Förderung erwarten. 
Aber weil das so ist, weil wir uns im Dunkeln unseren Weg 
selber suchen müssen, sollten wir uns um so mehr hüten, durch über- 
eiltes Theoretisiren uns diesen Weg zu versperren. 
Als solch übereiltes Theoretisiren muß ich es aber bezeichnen, 
wenn HEIDENHAIN in der erwähnten Kritik von einer „ganz richtigen 
und theoretisch wie praktisch so wichtigen Unterscheidung von 
progressiven und regressiven Färbungen“ spricht‘). Weder ist eine 
der von uns ausgeführten Färbungen progressiv, noch ist sie 
regressiv, weder hat diese Unterscheidnng praktische noch theoretische 
Bedeutung. Ich kann sogar nicht umhin zu gestehen, daß mir die 
Begriffe der „progressiven und regressiven Färbung“ schlechter- und 
guterdings völlig unverständlich sind. Ich bin gar nicht im Stande, 
mir davon auch nur irgend eine klare Vorstellung zu machen, so sehr 
sind diese Bezeichnungen mit alledem ‚unvereinbar, was ich aus dem 
1) Früher nannte, wenn ich nicht sehr irre, HEIDENHAIN die regressiven: 
„subtractive‘“ Färbungen. 
