85 
gland in other Saurians seems, so far as is known, to be relatively 
much smaller and, according to LEYDIG, in Lacerta consists of a con- 
glomeration of glandular tubes opening separately on the inside of 
the lip. 
Before concluding, I beg to express my heartiest thanks to Prof. 
Dr. W. Lecne, who kindly put the material at my disposal. 
Stockholm, 10. Oct. 1896. 
List of Literature. 
1) Emery, C., Ueber den feineren Bau der Giftdrüse der Naja haje. Arch. 
fiir mikrosk. Anatomie, Bd. 11, 1875. 
2) Horrmann, C. K., in Bronn’s Classen und Ordnungen. 
3) Lrypie, Fr. V., Ueber die Kopfdrüsen einheimischer Schlangen. Arch, 
für mikrosk. Anat., Bd. 9, 1873. 
4) Niemann, Beiträge zur Morphologie und Physiologie der Oberlippen- 
drüsen einiger Ophidier. Arch. Naturg., Jahrg. 58. 
5) Suuretpt, Dr. R. W., Contributions to the Study of Heloderma sus- 
pectum, Proceedings of the Zoological Society of London, 1890 and 
1891. 
6) West, G. S., On the Buceal-Glands and Teeth of certain poisonous 
Snakes. Proceedings of the Zoological Society of London, 1895. 
Nachdruck verboten. 
Zur Entwickelung der Nebendriisen der Schilddrüse !). 
Von Dr. Martin Jacopy. 
In No. 21, Bd. 12 dieser Zeitschrift beschäftigt sich GROSCHUFF 
ziemlich eingehend mit einer vorlaufigen Mitteilung, die ich in 
No. 6 des Anat. Anz. über die Entwickelung der Nebendriisen der 
Schilddriise gemacht habe, und bezeichnet die Anschauung, zu der ich 
in derselben gelangt bin, als irrtiimlich. 
Da GROSCHUFF gleich zu Anfang seiner Arbeit bemerkt, daß er 
Katzenembryonen von 7—30 mm Länge, auf die sich meine An- 
gaben in erster Linie bezogen, nicht untersucht hat, würde ich 
kaum Veranlassung haben, ihm sofort zu erwidern — zumal sowohl von 
GROSCHUFF wie von meiner Seite ausführliche Darlegungen unserer 
1) Erwiderung auf Groscuurr’s Aufsatz „Bemerkungen zu der vor- 
läufigen Mitteilung von Jacopy: Ueber die Entwickelung der Neben- 
drüsen der Schilddrüse und der Carotidendrüse‘“. Anat. Anz. Bd, 12, No. 21. 
