89 
krystallinischen Vorstufe hervorgeht, statuiren, und es blieb dem gegen- 
‘über durchaus gleichgiltig, ob FiscHeL aus anderen Gründen zugab, 
daß das Pigment in der Zelle an ein Substrat, an „Pigmentbildner“ 
gebunden ist. FıscHEL hat ja nicht nur angegeben, daß er die An- 
gaben REınke’s nicht bestätigen könnte, sondern er hat auch direct be- 
hauptet, daß zwischen beiden Zelleinschlüssen stets ein scharfer 
Unterschied besteht; eine Behauptung, die angesichts Reımke’s Fig. 5 
kaum eine andere Bedeutung haben konnte, als daß die positiven An- 
gaben und Abbildungen R.’s auf irrtümlicher Beobachtung beruhen. 
Dem gegenüber fühlte ich mich verpflichtet, meinerseits festzustellen, 
daß man an den Präparaten Reınke’s alles das, was er beschrieben 
und abgebildet hat, auf das deutlichste wahrnehmen kann; freilich 
muß man oft lange suchen, bis man die charakteristischen Uebergangs- 
zellen findet. Es steht demnach fest, daß im Bauchfell der Salamander- 
larve 3 Arten von sonst morphologisch mit einander übereinstimmenden 
Zellen vorkommen, die sich nur durch die Art ihrer Zelleinschlüsse 
von einander unterscheiden: 1) Zellen mit stäbchenförmigen, prismatischen 
und polygonalen, farblosen Einschlüssen. 2. Zellen mit grünlichen, 
gelben und braunen kugelförmigen Einschlüssen. 3. Zellen, die 2 Arten 
von Einschlüssen enthalten, a) farblose, polygonale und prismische, 
durchaus mit den Einschlüssen der Zellart 1 übereinstimmende Ein- 
schlüsse, b) mehr rundliche, gelb-grünlich und intensiv grün gefärbte 
Einschlüsse. — Diese Befunde sind doch kaum anders zu deuten, als 
daß die Zellart 3 die Uebergangsform von 1 zu 2 darstellt, denn sie 
vereinigt thatsächlich die charakteristischen Eigenschaften beider Zell- 
arten. Dem gegenüber erscheinen mir die Bedenken FıscHer’s als wenig 
erheblich. Denn die physiologischen Unterschiede zwischen Zellart 1 
und 2 beweisen keineswegs, daß beide Zellarten gar nichts mit einander 
zu thun haben, da Zellen in verschiedenen Entwickelungsphasen auch 
verschiedene Lebenserscheinungen darbieten können. Und wenn FISCHEL 
weiter bezweifelt, daß die Umwandlung beider Zellarten sehr rasch 
vor sich gehen könne, so widerspricht er damit eigentlich sich selbst, 
da er ja auch eine Entstehung des Pigments aus einer farblosen Vor- 
stufe annimmt, selbst aber nur Uebergänge von hell zu dunkel pig- 
mentirten Körnern, die farblose Vorstufe selbst aber nicht beobachtet hat. 
Wenn FiscHEL wiederholt anerkennt, daß das Pigment aus einer 
unpigmentirten Vorstufe hervorgeht, so hat er damit noch keineswegs 
die Reınke’sche Beweisführung zugegeben, wie er ja auch jetzt noch 
bezweifelt, „ob die krystalloiden Formen nur Zwischenstadien oder aber 
gerade die primären Stadien der Pigmententwickelung sind“. Gerade 
darauf aber kam es für meine Auseinandersetzungen — die Beziehungen 
