131 
schreibung W. MÜLLER’s, auf die ich in obigem Ausspruch verwiesen 
habe, lautet (l. c., p. 111): „An Injectionspräparaten sieht man die 
Nierenarterien den einzelnen Muskelsegmenten entsprechend von der 
Aorta zu den erweiterten blinden Enden der Harnkanälchen verlaufen. 
Sie durchsetzen deren Wand an der medialen Fläche und lösen sich 
im Inneren zu den charakteristischen Gefäßschlingen des Glomerulus 
auf, aus welchen sie sich zu dem austretenden Gefäß wieder sammeln, 
welches nahe der Einmündungsstelle des Harnkanälchens in die Kapsel 
letztere zu verlassen pflegt“ t). 
Wie man sieht, schließe ich mich in meiner Darstellung durchaus 
an W. MÜLLER an, auf den ich mich ja auch berufe und dessen Be- 
schreibung und Abbildungen ich in keiner Weise kritisire. Eine ganz un- 
bedeutende Differenz liegt darin, daß nach W. MÜLLER das Vas efferens 
nahe der Mündung des Harnkanälchens, nach meiner Darstellung in 
größerer Entfernung von ihr auszutreten pflegt?). Mit keinem Worte 
aber habe ich die Richtigkeit der W. Mütrter’schen Darstellung an- 
gefochten oder etwa im Gegensatz zu ihr die Behauptung aufgestellt, 
die MALPIGHI’schen Körperchen von Myxine seien unipolar. Wenn dies 
meine Meinung gewesen wäre, würde ich mich nicht gescheut haben, 
sie direct auszusprechen, ebenso wie ich in Bezug auf die Vorniere 
meine Differenzen von W. MÜLLER immer klar formulirt habe. Aber 
gleichviel; ich werde tapfer bekämpft als ein Vertreter von der Uni- 
polarität der Marrıgarschen Körperchen von Myxine, die ich nie 
behauptet habe und die sich auch nicht aus meiner Abbildung 8 
deduciren läßt, wie SPENGEL es versucht; denn diese Abbildung stellt 
einen Schnitt dar und ist kein körperliches Bild oder Schema. In 
seinem Eifer begegnet dabei SPENGEL ein sonderbares Mißgeschick. 
Er unternimmt es, eine Schilderung des Kreislaufs des Excretions- 
systems zu geben, wobei er wesentlich ein Paraphrase von W. MÜLLER’S 
Fig. 5 auf Taf. IV liefert. Nun ist bei der Buchstabenbezeichnung 
dieser Figur ein Irrtum vorgekommen. Der Buchstabe f (Vas efferens) 
ist an den falschen Platz geraten, er müßte da stehen, wo das eine d 
auf der rechten Seite der Figur steht. Sorgfältiges Durchlesen des 
Textes (p. 111) und der Figurenerklärung lassen darüber keinen 
Zweifel. SPENGEL muß dieser offenbare Fehler des Lithographen ent- 
1) Im Original nicht gesperrt gedruckt. 
2) Bei Jonannes MÜLLER sieht man (. c. Taf. I) auf sämtlichen Figuren 
(Fig. 4, 5, 7) Vas efferens wie Vas afferens an solchen Stellen in das 
Matpicuische Körperchen eintreten, daß, wenn man durch die Einmün- 
dungsstelle des Harnkanälchens den einen Pol bestimmt, die Ein- resp. 
Austrittsstelleder beiden Gefäße auf der entgegengesetzten Hemisphire liegt. 
9* 
