132 
gangen sein, denn er unterscheidet überhaupt nicht in seiner Dar- 
stellung die zu- und abführenden Arterien der Glomeruli, wie MÜLLER 
und ich es gethan haben. (Die von MÜLLER ermittelten Beziehungen 
zu den Capillaren und der Vergleich mit den Gefäßverhältnissen der 
MArPpıGHT schen Körperchen anderer Cranioten lassen die Richtigkeit 
dieser Deutung gegen jeden Zweifel gesichert erscheinen.) Dadurch 
wird SPENGEL’s Darstellung des Nierenkreislaufes völlig unverständlich! ), 
während die seines Gewährsmannes W. MÜLLER, die ich oben wörtlich 
citirt habe und die natürlich durch den Druckfehler in der Abbildung 
nicht beeinflußt ist, durchaus einleuchtend und klar ist. 
So viel zur Zurückweisung der SPENGEL’schen Angriffe auf meine 
Beobachtungen über den sog. Mesonephros. Der Nachweis dürfte wohl 
klar erbracht sein, daß jene „unrichtigen Beobachtungen“ lediglich in 
SPENGEL’s Phantasie existiren, und daß der Vorwurf „geringer Sorg- 
falt‘“ nicht mich, sondern denjenigen trifft, der ein so entstelltes Bild 
von fremden Untersuchungen giebt. : 
Im zweiten Teil seines Aufsatzes wendet sich SPENGEL gegen 
meine Deutung der stark umgebildeten Pronephroselemente von Myxine. 
Er bekämpft meine Auffassung der eigentümlichen Gewebsmasse, in 
welche sich die nach der Pericardiahöhle offenen Vornierentrichter 
nach innen fortsetzen, als eines in besonderer Weise umgestalteten 
1) SpENGEL sagt wörtlich (p. 52): „WırH. MÜLLER zeichnet den Harn- 
leiter von einem dichten Gefäßnetz umsponnen, aus dem einerseits direct 
Nierenvenen (g) hervorgehen, während es mit den Nierenarterien (d) in- 
direct zusammenhängt durch den Glomerulus, aus dem drei Gefäße hervor- 
gehen, ein größeres etwa gegenüber der Austrittsstelle des Harnkanälchens 
und zwei kleinere neben dieser; letztere kommen aus dem Geflecht des 
Harnleiters, das sich auf das Harnkanälchen fortsetzt, hervor. Ich habe 
es mir nun nicht zur Aufgabe gemacht, die Gefäßverbindungen der Glome- 
ruli in den Einzelheiten festzustellen. Das aber kann dem Beobachter 
auch bei flüchtiger Untersuchung kaum entgehen, daß alle Glomeruli der 
Urniere multipolar sind: an drei, selbst an vier Stellen habe ich Gefäße 
ein- und austreten sehen. Ferner zeigt fast jeder Querschnitt das Gefäß- 
geflecht um den Harnleiter mehr oder minder deutlich. Auf einer guten 
Serie von Querschnitten verfolgt man leicht den Uebergang der das Harn- 
kanälchen umspinnenden Gefäße in den Glomerulus, der sich meistens un- 
mittelbar neben dem „Innentrichter“ vollzieht, wie ihn auch der abgebil- 
dete Längsschnitt zeigt, während man auf Schnitten dieser Art an andere 
Punkte des Marrıear’schen Körperchens von weit (nämlich aus der Aorta 
her) herantretende Arterien sehen kann, ‘die Semon beachtet zu haben 
scheint.“ — SPENGEL muß völlig übersehen haben, daß Semon außer dem 
zuführenden Aortenast auch das abführende Gefäß wohl beachtet hat, das, 
wie er wörtlich sagt, „als Arterie wieder austritt, um sich 
außerhalb von neuem in Capillaren aufzulösen, wie dies 
schon von W. MüLzser beschrieben worden ist.“ 
