135 
gegen die Leibeshöhle abgeschlossen; in anderen Fällen war der 
Abschluß gerade in der Gegend, in welcher die Vornierentrichter ein- 
münden, nicht vollständig. Nie sah ich auf meinen Präparaten eine 
derartig weite Communication, wie SPENGEL sie abbildet. Ein Harn- 
kanälchen, das in den Vornierengaug einmündete, habe ich nicht 
gefunden. Dagegen konnte ich mehrfach nachweisen, daß die Kapsel 
des Gebildes sich distalwärts zu einem feinen hohlen Strange aus- 
zieht, der, abwärts ziehend, sich zu einem zweiten MALPIGHT- 
schen Körperchen ausweitet, das durch ein Harnkanälchen in den 
Vornierengang einmündet und sich in keiner Weise von den dann 
weiter caudalwärts folgenden Elementen der sog. Urniere unter- 
scheidet. Auf Grund dieses Zusammenhanges hin habe ich das frag- 
liche Gebilde für das erste Maupicui’sche Körperchen der Urniere, 
für Mesonephros I erklärt, freilich wegen seiner Verbindung mit der 
Vorniere für ein Element, dessen Abspaltung von der Urniere sich 
noch nicht fertig vollzogen hat, das sich als Urnierenelement erst ,,in 
statu nascendi“ befindet. 
Wenn SPENGEL nun (p. 59) unter anderem gegen mich einwendet, 
daß aus der von mir beobachteten Einmündung vom Vornierentrichter 
in den Hohlraum des Gebildes sich die Notwendigkeit ergebe, das- 
selbe der Vorniere zuzurechnen, so erkenne ich die Berechtigung dieses 
Einwandes an. Wie ist aber dann der Zusammenhang mit weiter 
caudalwärts gelegenen Nierenelementen zu verstehen, die ich mehrfach 
(vergl. Taf. I, Fig. 1, Fig. 3 linke Seite) beobachtet habe, Elemente, 
die durch Harnkanälchen in den Vornierengang münden, und die von 
den noch weiter caudalwärts befindlichen Maupiaur’schen Körperchen 
sich in nichts Wesentlichem unterscheiden? SPENGEL ignorirt diese 
Schwierigkeit vollständig und glaubt die Grenze von Pronephros und 
Mesonephros bei Myxine scharf bestimmt zu haben. Ich aber komme 
zu gerade dem entgegengesetzten Schlusse. 
Im Laufe meiner Untersuchungen über das Excretionssystem der 
Myxinoiden habe ich, schon lange vor dem Erscheinen der Price’schen 
Arbeit !), ernstlich bei mir die Frage erwogen, ob das ganze Excretions- 
system dieser Tiere nicht als ein Vornierensystem aufzufassen sei. 
Als dann die Price’sche Mitteilung erschien, glaubte ich anfangs darin 
eine vollständige Bestätigung dieser meiner Vermutung zu erblicken, 
welche sich hauptsächlich auf die von mir beobachteten Beziehungen 
dessen, was ich später Mesonephros I genannt habe, mit Mesonephros II 
gründete. Letzteres Gebilde und alle seine caudalwärts folgenden 
1) G. C. Prick, Zur Ontogenie der Myxinoiden (Bdellostoma Stouti 
Lockington). Sitzungsber. d. math.-phys. Klasse d. K. bayer. Akad.d. Wissensch. 
Bd. 26, 1896, Heft 1, München 1896. 
