139 
dieser Vergleichung ergiebt sich, daß die mediale Fläche der Ganoiden- 
Flosse der dorsalen Fläche der Selachier-Flosse entspricht, gerade wie 
GEGENBAUR (und mit ihm jedermann) annimmt. Die gleichfalls medial 
gerichtete Fläche der Extremitäten eines schwimmenden Urodels oder 
Krokodils ist dagegen der ventralen Fläche der Selachier-Flosse homo- 
log; daher entspricht ihr ventraler Rand dem dorsalen Rand der 
Ganoiden-Flosse, d. h. dem Propterygium, ihr dorsaler Rand dem 
Metapterygium. Dies ist die Auffassung von HUxLEY, WIEDERSHEIM, 
PATERSON und wohl beinahe aller vorurteilsfreien Morphologen, besonders 
aber derjenigen, welche der Entwickelungsgeschichte ihren vollen Wert 
zuerkennen. 
„Zur Zeit, wo die Extremitäten in den ersten Spuren sichtbar 
sind, stellen dieselben wesentlich gleich beschaffene Stummelchen dar, 
welche da, wo die Visceralplatten enden, seitlich vom Rumpfe abstehen 
und, wie die späteren Zustände lehren, ihre Streckseite dorsalwärts 
wenden und die spätere Radial- (Tibial-)Seite kopfwärts gerichtet oder 
am proximalen Rand zeigen“ !). 
Diese Worte KOELLIKER’s, dessen Schilderung als durchaus un- 
parteiisch gelten darf, wird ein Jeder unterschreiben, welcher jemals 
die Entwickelung der Gliedmaßen an einer Stufenreihe von Embryonen 
verfolgt hat. Die von mir weiter unten gedruckten Abbildungen 
(Fig. 1, 2 und 5A, B) werden dasselbe veranschaulichen; die zeigen 
auch, daß die quer gerichtete Verbindung der Basis der Gliedmaßen 
mit dem Rumpf sich erst secundär aus der anfänglich longitudinalen 
entwickelt. — Die hier aufgeführte Thatsache gilt mir schon an und 
für sich als ein endgültiger Beweis dafür, daß der radiale (tibiale) 
Rand das Propodium, der ulnare (fibulare) das Metapodium darstellt. 
Solche Verhältnisse treten an den Embryonen von Amnioten besonders 
auffallend hervor, sind bei Amphibien, infolge der Kleinheit der 
ersten Anlagen, minder deutlich erkennbar; sie beweisen, daß die 
primitive Stellung der flossenartigen Extremität eine longitudinale ist. 
Es ist aber selbstverständlich, daß die GEGENBAUR’sche Schule, 
deren treuer Anhänger Kraarsch ist, solchen rein ontogenetischen 
Befunden jede Beweiskraft abspricht?). Es sind dies lauter Cäno- 
älteren Stadien (Morzıer Fig. 38 und 39), nicht aber solche, wo die 
Extremität noch ungegliedert und in Selachierflossen-Stellung erscheint 
(Mottrer Fig. 34 und 35); vergl. MoLLier, Die paarigen Extremitäten der 
Wirbeltiere, II. das Cheiropterygium, in: Anatom. Hefte, Bd. 5 p. 433—529, 
isl =-88 1895! 
1) KoELLIKER, Entwicklungsgeschichte des Menschen und der höheren 
Tiere, 2. Aufl. 1879, p. 487. 
2) Vergl. GEsEnBAUR, Das Flossenskelet der Crossopterygier etc. in: 
Morph. Jahrb., Bd. 22, p. 186 ff., 1894. 
