140 
genesen und können nichts anderes sein, denn sie stehen ja nicht 
im Einklang mit der auf vergleichend-anatomischer Basis fest be- 
gründeten Archipterygium- Theorie! 
Diesen Vorwurf ahnend, habe ich bereits in meiner Arbeit von 1894, 
zur festeren Begründung meiner Anschauung, auf die Schriften 
PATERSON’S!) verwiesen, aus welchen sich ergiebt, daß radial (tibial) 
gelegene Abschnitte der Extremitäten, bei Säugetieren, von weiter 
rostral entspringenden Nervenpaaren, ulnar (fibular) gelegene von mehr 
caudalen Nerven versorgt werden; ein Gesetz, welches sowohl für 
motorische wie für sensible Bündel gilt. Jedem Anatomen wird die 
hohe Bedeutung solcher Verhältnisse ohne weiteres einleuchten. 
Um dem Leser dieser Schrift die Sache möglichst klar vorzulegen, 
will ich hier die Beziehungen der Muskel- und Nerven-Anlagen zur 
Anlage des Gliedmaßenskelets in einem noch ziemlich indifferenten 
Stadium des Vogel-Embryo beschreiben und abbilden. Ich wähle die 
hintere Extremität, weil sich darin diese Verhältnisse übersichtlicher 
darstellen lassen. Daß die sich daraus ergebenden Schlüsse auch für 
die vordere Extremität gelten, scheint mir keines Beweises zu bedürfen. 
Auf Fig. 1 und 2 sind zwei Stadien der Entwickelung der Glied- 
Big,’ 1. Fig. 2. 
Fig. 1. Anlagen der Extremitäten an einem Entenembryo von 6 Tagen. 
Fig. 2. Anlagen der Extremitäten an einem Hühnerembryo von 7 Tagen. 
1) A. M. Parerson, The limb-plexusses of Mammals, in: Journ. 
Anat. Phys. London, Vol. 21, p. 611—634, 1887. 
Derselbe, The position of the Mammalian limb, regarded in the light 
of its innervation and development, ibid. Vol. 23, p. 283—299, 1889. 
