147 
späterer Auffassung von 1894 angeschlossen, wenn ich sie zeitig ge- 
kannt hätte. Es ist zwar richtig, daß die Arbeit GEGENBAURr’s über 
das Flossenskelet der Crossopterygier etc. erst dann erschien, als der 
Druck meiner Abhandlung vollendet war; hätte ich sie aber früher er- 
halten, so würde ich doch den alten Standpunkt bewahrt haben. — 
Die neue Lehre GEGENBAURr’s, daß das Mesopterygium der Crossopterygier 
dem Metapterygium der Selachier entspricht, wurde offenbar haupt- 
sächlich dazu geschaffen, um die stark erschütterte Archipterygium- 
Theorie zu retten, denn diese Theorie als richtig angenommen, so 
mußte bewiesen werden, daß die Achse der biserialen Flosse von 
Ceratodus mit derjenigen ähnlich geformter Flossen gewisser 
Selachier (z. B. Pleuracanthus) homolog ist: sonst würde es 
zweierlei Archipterygium-artige Fischflossen geben, und da konnte nur 
die eine, oder auch keine davon ein echtes, primitives Archi- 
pterygium sein. — Letzteres ist gerade meine Ansicht. Das Ptycho- 
pterygium als Grundform der Gliedmaßen betrachtend, wie sich aus 
der Ontogenie ergiebt, halte ich die Archipterygium-artigen Flossen 
für secundäre Formen, deren Axe bei Selachiern aus dem Meta- 
pterygium, d. h. aus dem Hinterende des Basale, bei Crossopterygiern 
und Dipnoern aus dem Mesopterygium, d. h. aus einer mittleren 
Gruppe von Flossenstrahlen entstanden ist. Diese Flossenform ist also 
keine primitive und verdient den Namen von Archipterygium nicht ; 
sie dürfte passender als Distichopterygium bezeichnet werden. 
Aus der Paläontologie ist leider nicht zu hoffen, endgiltige Be- 
weise zu Gunsten dieser oder jener Anschauung zu bekommen. Im 
unteren Silur existirten. bereits Placodermen, Selachier, Dipnoer und 
Crossopterygier, welche uns nur durch Zähne und Hautgebilde bekannt 
sind, während wohlerhaltene Fische mit erkennbarer Form der Flossen 
uns erst vom devonischen Old red überliefert wurden. Und da finden 
sich sowohl cladodonte Selachier mit Ptychopterygium-artigen Flossen, 
wie langflossige Dipnoer (Phaneropleuron) und Crossopterygier 
(Holoptychius) sowie kurzflossige Formen derselben Gruppen 
(Dipterus, Osteolepis etc.). Welche sind die primitivsten? Die 
Vergleichung mit Embryonalstadien lebender Formen kann allein darüber 
Aufschluß geben. Die fast überall deutlich wiederkehrende longitudinale 
Stellung der Extremitäten-Anlage, sowie die Beteiligung mehrerer Meta- 
meren an der Bildung von Muskeln- und Nerven jedes Gliedmaßenpaares 
reden entschieden zu Gunsten eines primitiven Ptychopterygiums; dieser 
Form entsprechen gerade die Flossen des ältesten genügend bekannten 
Selachiers (Cladodus), welcher überdies seine primitive Structur im 
Mangel des Mixipterygiums kundgiebt. 
tO 
