um besser die entstandenen Mißverständnisse aufzuklären, verschob 
ich meine Antwort bis zum Erscheinen der ganzen Arbeit. 
Einer von meinen in der vorläufigen Mitteilung angeführten 
Schlüssen war, daß die Wesrr’schen Versuche, am Leichnam ange- 
stellt, noch nicht wohl beweisen können, daß der Zusammenhalt 
der Gelenke auch während des Lebens von dem Atmosphärendrucke 
abhängig wäre. „Wenn die untere Extremität am Leichnam durch 
den atmosphärischen Luftdruck fixirt wird, so ist es noch eine Frage, 
wie diese Erscheinung unter physiologischen Bedingungen sich beim 
lebenden Körper erweisen wird. Zur Erklärung dessen müssen Unter- 
suchungen am lebenden Körper angestellt werden“ (p. 37). So stellte 
ich eine Reihe von Versuchen an Hüftgelenken curarisirter Hunde an, 
und dabei erwies sich: „Bei dem Auseinanderheben des Ge- 
lenkkopfes von der Gelenkpfanne, wozu weit weniger 
anstrengende Kraft angewandt war, als nach der WEBER- 
schen Theorie zugelassen wird, rückt der Gelenkkopf 
leicht nach außen, und die Gelenkflächen trennen sich 
von einander“ (p. 38). Im Weiteren teilte ich eine Reihe von Be- 
stimmungen des Synovialdruckes in Kniegelenken von Hunden mit, 
die mich zu dem Schlusse führten, daß der Synovialdruck immer den 
Atmosphärendruck um 4—10 mm Quecksilber übertrifft. Auf Grund 
dieser Thatsache schloß ich jede Möglichkeit der zusammenhaltenden 
Wirkung der Atmosphäre auf das Gelenk beim Lebenden aus. „Wenn 
der Gelenkkopf durch den atmosphärischen Luftdruck mit einer ge- 
wissen Stärke an die Gelenkpfanne angedrückt wird, so muß die 
Capillarschicht der Synovia, die zwischen den Gelenkflächen liegt.... 
nicht nur dem Druck der Atmosphäre gleichkommen, sondern noch 
denselben überwiegen, und die Gelenkflächen werden, wenn man diese 
beiden Kräfte allein in Betracht zieht, nicht an einander haften, sondern 
sich von einander zu trennen streben“ (p. 41). 
Der wesentlichste von den Einwürfen, die damals mir von Herrn 
LESSHAFT gemacht wurden, bestand darin, daß, seiner Ansicht nach, 
in meinen Versuchen kein Auseinanderheben, sondern nur ein Abgleiten 
der Gelenkflächen vorlag. „Wenn die Gelenkkapsel nicht durch- 
schnitten ist und der Gelenkkopf infolge vom Zug eines Gewichtes 
sich etwas aus der Pfanne senkt, so ist es nicht, wie GERKEN meint, 
„ein Auseinanderheben des Gelenkkopfes von der Gelenkpfanne“, son- 
dern ein Abgleiten des von der Pfanne abgedrückten Kopfes“ (1. c. 
p. 428). Diese Behauptung Herrn LessHart’s war recht willkürlich 
und stand im Widerspruch zur Versuchsausführung, die ich in der- 
selben Mitteilung beschrieben hatte. Als ich die vollständige Abhand- 
