191 
Aus dem Citat kann man leicht ersehen, daß Herr LessHArT 
nicht auf Grund eigener Prüfung und Beobachtung dem von mir be- 
schriebenen Factum widerspricht, sondern nur auf Grund der gangbaren 
Anschauung über das Lig. coracohumerale, als ob mir diese nicht be- 
kannt gewesen wäre, und daß er statt einer weiteren Beweisführung 
nur zu der Autorität eines Gelehrten, wie Prof. GRUBER, seine Zuflucht 
nimmt. Ich stelle den weil. Herrn Prof. GRUBER sehr hoch und an- 
erkenne gern seine Autorität in allen Fragen, in denen ich mir nicht 
durch eigene Untersuchungen eine selbständige Anschauung habe bilden 
können; mir ist es übrigens unbekannt, daß Prof. GRUBER jemals die 
Existenz der von mir beschriebenen anatomischen Verhältnisse irgendwo 
in seinen Arbeiten bestritten hätte, und außerdem stützte ich mich auf 
eigene Präparate, die ich in Tomsk als Prosector der Anatomie und 
auch während meines Aufenthalts in München verfertigt habe. In 
München haben Herr Prof. RüDınGEr und Herr Prosector Dr. MOLLIER 
ein Präparat von mir des Näheren besehen und die von mir beschrie- 
benen Erscheinungen thatsächlich beobachtet. Auf p. 44 schreibe ich: 
„Bei einer wiederholten Präparation des Schultergelenkes fand 
ich stets die Lücken im Bande (Lig. coracoacromiale) und mit einer 
besonderen Regelmäßigkeit eine, die im hinteren Abschnitte der Be- 
festigung des Bandes dicht vor der Wurzel des Processus coracoideus 
gelegen ist. An dieser Stelle dringt gewöhnlich in die Tiefe ein Ast 
der Art. acromialis, der zum Schultergelenkbeutel zieht.“ Das beweist 
schon, daß meine Behauptungen nicht am Schreibtisch ausgedüftelt, 
sondern auf Grund von Präparation und Beobachtung aufgestellt sind. 
Ferner könnte man voraussetzen, irregeleitet durch die Angaben des 
Herrn LessHarr an der Stelle, wo er mich über das Lig. coraco- 
humerale belehrt, ich hätte in meiner Arbeit gar nichts über dasselbe 
gesagt. Das aber widerspricht den Thatsachen, und bloß die bestän- 
dige und augenfällige Uebereilung des Herrn LEssuArr hat ihn in die 
Lage gebracht, die berührte Frage, statt zu entwickeln, nur immer 
mehr zu verwickeln. Folgendes möchte ich gern von p. 45 meiner 
Arbeit eitiren: 
„Bei der Präparation des Gelenkes kann man sich überzeugen, 
daß die Lücke im Lig. coracoacromiale in senkrechter Richtung der 
Ausstülpung der Synovialkaspel entspricht, die unter dem Musculus 
subscapularis gelegen ist. Bei der Rotation nach innen wendet sich 
zur Schulterblattgrube ein viel größerer Abschnitt des Humerus- 
köpfchens, als es sonst bei der ruhig herabhängenden Extremität der 
Fall ist. 
Bei einer Rotation am Lebenden wird gleichzeitig der Musculus 
subscapularis gespannt und drückt auf die unterliegenden Teile. Nun 
