213 
auszusetzen berechtigt ist, vermag ich nicht zu sehen. Uebrigens muß 
ich hinzufügen, daß in meinen Präparaten gerade an dem Uebergang 
auf den Glomerulus das Epithel recht deutlich zu sein pflegt. Auf 
dem Glomerulus selbst sieht man es weniger deutlich, und in diesem 
einen Punkte mag Semon berechtigt sein, meine Figur 1 für schematisch 
zu erklären; in allen sonstigen Punkten, d. h. in allen denjenigen, auf 
welche es ankommt, ist sie ein mindestens ebenso naturgetreues, mit 
der Camera lucida entworfenes Bild des ihr zu Grunde liegenden 
Präparats, wie es Semon so nachdrücklich für seine Figur 8 in An- 
spruch nimmt. Ich komme auf diese zurück, muß aber vorher noch 
auf den dritten Streitpunkt, die Gefäßversorgung des MALPIGHT'schen 
Körperchens, eingehen. 
Ich habe es als charakteristisch für die Glomeruli der MALPIGHI- 
schen Körperchen von Myxine hervorgehoben, daß sie multipolar 
seien, und es SEMON zum Vorwurf gemacht, daß er dies nicht gethan, 
Ja die Thatsache augenscheinlich übersehen habe. Bedenkt man, daß 
die Glomeruli bei anderen Tieren in der Regel, meines Wissens nach 
den vorliegenden Beobachtungen sogar immer!), unipolar sind, 
indem die Austrittsstelle des Vas efferens aus dem Glomerulus dicht 
neben der Eintrittsstelle des Vas afferens liegt, und indem ferner nur 
je eines dieser beiden Gefäße vorbanden ist, so muß es gewiß als 
eine beachtenswerte Thatsache bezeichnet werden, wenn das bei 
Myxine anders ist. Darüber hat Semon sich auch nicht mit einem 
Wort geäußert. Er verkehrt nun aber mein Urtheil unbestreitbar, 
wenn er behauptet, er werde von mir „tapfer bekämpft als ein Ver- 
treter von der Unipolarität der Mavpicui’schen Körperchen von 
Myxine, die er nie behauptet habe“. Es ist ohne weiteres zuge- 
geben, daß SEMOoN es nirgends ausgesprochen hat, daß die Glomeruli 
unipolar seien, allein ebenso wenig kann es einem Zweifel unterliegen, 
daß er durch seine Schilderung die Vorstellung erweckt, sie seien es, 
so z. B. wenn er schreibt: „die Gefäße pflegen auf der (der Mün- 
dung des Harnkanälchens) entgegengesetzten Seite ein- und auszu- 
treten“, und in Einklang mit dieser Darstellung zu Figur 8 nicht 
„Gefäß“, sondern „Gefäße“ setzt. An dem der Mündung des Harn- 
kanälchens gegenüber gelegenen Ende tritt eben das Vas afferens ein, 
und eine Eigentümlichkeit des Myxine-Glomerulus ist es, daß das 
Vas efferens an einer anderen Stelle, nach W. MÜLLER neben der 
Mündung des Harnkanälchens, austritt. Nach meinen Beobachtungen 
1) Selbstverständlich ist das Glomus der Vorniere ausgeschlossen. 
