214 
— und diese wird Semon bei erneuter Durchsicht seiner Präparate 
gewiß leicht bestätigen können — steht nun aber der Glomerulus auch 
noch an einer dritten und event. vierten Stelle mit Gefäßen in Ver- 
bindung. Ob diese Gefäße zuführende oder abführende sind, habe 
ich nicht entscheiden können, da ich nur Schnittpräparate untersucht 
habe, und ich habe durchaus mit Vorbedacht gehandelt und verdiene 
den mir von Semon gemachten Vorwurf nicht, daß ich die ab- und 
zuführenden Arterien in meiner Darstellung nicht unterschieden habe. 
Da ich es aber in den auch von Semon angeführten Worten aus- 
drücklich erklärt habe, daß ‚ich es mir nicht zur Aufgabe gemacht 
habe, die Gefäßverbindungen der Glomeruli in den Einzelheiten fest- 
zustellen“, so muß ich die Aeußerung Semon’s: „Er unternimmt es, 
eine Schilderung des Kreislaufs des Excretionssystems zu geben, 
wobei er wesentlich eine Paraphrase von W. MüLrer’s Figur 5 auf 
Tafel IV liefert“, abermals für eine ganz willkürliche Verkeh- 
rung meiner Angaben erklären. In der sog. ,,Paraphrase“ der 
MULLER’schen Abbildung habe ich mit ersichtlicher Sorgfalt jede Be- 
ziehung auf den Kreislauf vermieden und nur über den morpho- 
logischen Befund der Gefäßverbindungen berichtet. Dabei soll mir 
nun — wie SEMON sich in einer Ueberhebung äußert, die ich aufs 
Schärfste zurückweisen muß — „in meinem Kifer“ ‚ein sonderbares 
Mißgeschick“ begegnet sein, indem ich einen in der Buchstabenbezeich- 
nung dieser Figur vorgekommenen Irrtum übersehen habe. Obwohl 
es „bedauerlich ist, über solche Dinge noch Worte verlieren zu müssen“, 
muß ich Semon’s Bemerkung wörtlich wiedergeben. ‚Der Buchstabe f 
(Vas efferens) ist an den falschen Platz geraten, er müßte da stehen, 
wo das eine d auf der rechten Seite der Figur steht. — SPENGEL 
muß dieser offenbare Fehler des Lithographen entgangen sein, denn 
er unterscheidet überhaupt nicht in seiner Darstellung die zu- und 
abführenden Arterien der Giomeruli ... .“ — Daß dies einen ganz 
anderen Grund hat, habe ich bereits erörtert. — „Dadurch wird 
SPENGEL’s Darstellung des Nierenkreislaufes völlig unverständlich.“ 
Eine solche habe ich, wie gesagt, gar nicht zu geben versucht. Wie 
steht es aber nun mit dem Fehler in der Figurenbezeichnung? In 
derselben ist überhaupt nur ein d enthalten, das steht in der linken 
Hälfte der Figur, allerdings an der rechten Seite des betreffenden 
Gefäßes, dieses aber ist ohne allen Zweifel nicht das Vas efferens, 
sondern das Vas afferens, das richtig, in Einklang mit dem Text 
und der Tafelerklärung (wo es Arteria renalis genannt ist), mit d be- 
zeichnet ist. f steht dagegen durchaus an der richtigen Stelle, nur 
