245 
gearbeitet. Für die Selachiermodelle ist die Uebereinstimmung von 
BrAcHET’s Befunden mit den meinigen von B. hervorgehoben worden. 
Für die Kaninchenmodelle gilt indessen dasselbe. So entspricht B.’s 
Modell 2 in den wesentlichen Zügen dem Modell 1 in meinem früheren 
Aufsatze (hier als Fig. 4 reproducirt). B.’s Modell 3 entspricht meinem 
Modell 2 (hier als Fig. 5 wiedergegeben) und steht nur in Betreff der 
Gallenblasenanlage auf einer etwas mehr entwickelten Stufe. Dieselbe 
Uebereinstimmung findet sich zwischen B.’s Modell 4 und meinem 
Modell 3 (= Fig. 6 hier). Die Aehnlichkeit zwischen B.’s Modellen 
5—7 und meinem Modell 4 (= Fig. 7 hier) ist auch recht auffallend. 
Ebenso stimmen meine früheren Befunde bei den Reptilien in den 
allgemeinen Zügen recht gut mit dem überein, was B. von seinem 
weitaus reichlicheren Materiale berichtet. Dies gilt der Vergleichung 
meiner Modelle von Lacerta agilis mit den B.’schen von Lacerta mu- 
ralis angefertigten. Die wenigstens scheinbare Abweichung meines 
einzigen kleinen Modelles von Lacerta muralis kann ich einstweilen 
nicht erklären, erkenne aber die stärkere Beweiskraft von B.’s größerem 
Untersuchungsmateriale unbedingt an. 
Von besonderem Interesse ist die von B. gegebene Schilderung 
der Zweiteilung der ursprünglich einheitlich auftretenden compacten 
Leberanlage bei Lacerta muralis durch die Entwickelung einer von 
Lebertrabekeln freien intermediären Zone an der Leberfalte. Indem 
diese vordere (craniale) und die hintere (caudale) Partie jede für sich 
gestielt wird, entstehen zwei Lebergänge, die sich den „primären 
Lebergängen“ der Vögel in der Lage und späteren Entwickelung im 
Wesentlichen ähnlich zu verhalten scheinen !), Dieselben sind aber 
nicht „primär“ angelegt, sondern erst secundär diffe- 
renzirt. 
Der beschriebene Verlauf zeigt offenbar, wie in diesem Fall grö- 
bere Lebergänge sich aus der compacten Leberanlage herausbilden. 
Während bei den Vögeln diese Gänge zuerst auftreten und die Leber- 
trabekeln später aus ihnen hervorgehen, ist das Verhältnis somit bei 
diesen Reptilien umgekehrt. 
Aber eben dieses Verhältnis ist sehr geeignet, zu zeigen, daß die 
oben gezogene Parallele zwischen der compacten Leberanlage und den 
primären Lebergängen der Vögel berechtigt ist. 
1) In der That entsprechen einige der Eidechsenmodelle B’s meinen 
oben erwähnten Mövenmodellen mit überraschender Genauigkeit (siehe 
weiter folgenden Aufsatz). 
