262 
sung der Matpicni’schen Körperchen von Myxine zu einer geradezu 
absurden gestempelt werden würde (Uebergang der Wand der Bow- 
MAN’ schen Kapsel in die Tunica externa der Harnkanälchen, Fort- 
setzung der Kapsel auf die Gefäße, ohne sich auf den Glomerulus 
überzuschlagen), andererseits aber erklärt, es sei ihm „im Ernst auch 
gar nicht in den Sinn gekommen“, zu bezweifeln, daß ich eine richtige 
Vorstellung vom Bau eines Maupiaur’schen Körperchens habe. 
Nur ein Wort über die morphologische Auffassung des Nieren- 
systems der Myxinoiden möchte ich hinzufügen. Wenn ich neuerdings 
der Ansicht zuneige, das gesamte Excretionssystem dieser Tiere als ein 
Pronephrossystem aufzufassen, so geschieht das teils auf Grund eigener 
Beobachtungen am Uebergangsabschnitt des sogenannten Pronephros 
in den sogenannten Mesonephros (vgl. Anat. Anz., Bd. 13, p. 136), teils 
auf Grund der von Prick mitgeteilten entwickelungsgeschichtlichen 
Thatsachen. SPENGEL ignorirt es, daß ich mich bei meiner Argumen- 
tation nicht allein auf meine eigenen Beobachtungen, sondern auch auf 
Angaben stütze, die Prick nicht etwa erst machen wird, sondern schon 
gemacht hat. Die Ansicht, es müsse Grundsatz gesunder Forschung 
sein, eine bis dahin wohlbegründete Ansicht nicht ohne triftige Gründe 
zu verlassen, teile auch ich. Jene beiden Reihen von Gründen halte 
ich aber für triftig, und vor allem halte ich die bisherige Auffassung 
des Excretionssystems der Myxinoiden nicht für wohlbegründet. Gerade 
sammen in das Marrıcar’sche Körperchen treten lassen. Ich halte es 
durchaus für möglich, daß zuweilen beide Gefäße dicht neben einander die 
Kapsel des Marrisur’schen Körperchens durchbrechen; beschrieben oder 
abgebildet habe ich einen solchen Fall nicht. SpeEnsEL scheint der Ansicht 
zu sein, daß man in einem solchen Fall die Glomeruli als unipolare be- 
zeichnen müßte, und behauptet klipp und klar, daß die Glome- 
ruli bei anderen Wirbeltieren in der Regel oder seines 
Wissens nach den vorliegenden Beobachtungen sogar immer 
unipolar seien. Diese Aufstellung Sprenerr’s entspringt einer grund- 
falschen Vorstellung von dem, was man seit JoHannes MÜLLER allgemein 
unter unipolaren und bipolaren Wundernetzen versteht. (Die Glomeruli 
der Nieren sind bekanntlich nichts anderes als sehr kleine arterielle Wunder- 
netze.) GEGENBAUR (Grundriß der vergl. Anatomie, 1878) sagt darüber im 
Anschluß an Jowannes MÜLLER Folgendes: „Geht aus einer solchen Auf- 
lösung eines Gefiifes wieder ein Gefäßstamm hervor, so nennt man das 
Wundernetz bipolar oder amphicentrisch; bleibt das Gefäßnetz aufgelöst, 
so wird die Bildung als diffuses, unipolares oder monocentrisches Wunder- 
netz bezeichnet.“ — Alle Cranioten, nicht nur die Myxinoiden 
haben also bipolare arterielle Wundernetze oder Glo- 
meruli an den Endzweigen ihrer Nierenarterien. 
