269 
Fig. 5. Fig: 6. 
Fig. 5. Die blind endigende Dünndarmschlinge, mit Flüssigkeit gefüllt. c Caecum, 
» Wurmfortsatz. °/, der natürl. Größe. 
Fig. 6. Der blind endigende Dickdarm in ganzer Länge. °/, der natürl. Größe. 
einen Fingerzeig geben. Haben wir eine Mißbildung im Darmtractus, 
welche als eine Hemmungsmißbildung zu deuten wäre, und welche auf 
diesen Proceß zurückgeführt werden kann? Mir scheint die Möglich- 
keit nicht ausgeschlossen, daß die oben geschilderte Mißbildung diese 
Hemmungsmißbildung ist. Diese würde, wenn sich diese Vermutung 
bestätigen sollte, eine außerordentliche Bedeutung für die Entwicke- 
lungsgeschichte des Darmrohrs haben und unsere Anschauungen dar- 
über wesentlich verändern. Wir müßten dann den ganzen Dickdarm 
als durch jenen Einstülpungsproceß am Urmund entstanden betrachten, 
das Caecum, das wir jetzt gern dem Dickdarm anreihen, müßte als 
die hintere Kuppe des Urdarms betrachtet werden, während wir in 
dem Wurmfortsatz einen Rest des Schwanzdarms, einen Rest des 
Canalis neurentericus haben würden ; der Urdarm würde dann nur den 
Dünndarm bis mit Caecum bilden können. 
Die Atresia ani als die durch diesen Proceß zu erwartende Miß- 
bildung zu betrachten, halte ich für absolut ausgeschlossen, der Canalis 
neurentericus kann unmöglich am After abgehen, da er ja dadurch 
entsteht, daß sich zwischen ihn und den After ein Zellwulst einschiebt. 
Die Atresia ani gehört einem wesentlich späteren Entwickelungsstadium 
an. Die Oeffnung nämlich, welche in dieser Beschreibung bis hierher 
als Afteröffnung bezeichnet worden ist, entspricht nicht der mensch- 
lichen Afteröffnung, sie müßte streng genommen als Cloakenöffnung 
bezeichnet werden. Diese differenzirt sich in die Oeffnung für Harn- 
