270 
und Geschlechtsorgane und in die Oeffnung für das Darmrohr. Stö- 
rungen dieses Differenzirungsvorganges führen zur Atresia ani. Diese 
Mißbildung gehört also einem viel späteren Entwickelungsstadium an 
als unsere Mißbildung. 
Unsere Mißbildung bildet sich in einem ganz frühen Stadium, in 
dem Stadium, das unmittelbar auf die Gastrulation folgt, und in dem- 
selben Stadium, in welchem sich auch die Spina bifida anlegt. 
Oscar HERTwIG hat bei den Fréschen durch Befruchtung über- 
reifer Eier künstlich Frösche mit Spina bifida gezüchtet. Es war 
daher nicht unwahrscheinlich, da beide Processe neben einander laufen, 
daß bei seinen künstlich gezüchteten Mißbildungen auch Störungen 
unseres Processes zu finden waren. Thatsächlich findet sich in seiner 
Abhandlung, Urmund und Spina bifida, p. 407, auch eine derartige 
Schilderung, die ich hier wörtlich folgen lasse: 
„Einen abweichenden Befund bot Embryo C dar (Taf. XIX, Fig. 18 
—-20), insofern hier die Afteranlage und die Beckendarmwand durch 
eine zwischenliegende Gewebsschicht in ganzer Ausdehnung getrennt 
bleiben. Fig. 20 zeigt uns die Rinne (ar), Fig. 19 die Neubildung 
der Rinne zum Rohr. Dieses hört aber blind geschlossen auf und ist 
vom Dotter (do) durch eine Schicht mittleren Keimblattes (mk) getrennt. 
Erst mehrere Schnitte später, nachdem die Afteranlage schon nicht 
mehr vorhanden ist, tritt eine Höhlung in der Dottermasse auf 
(Fig. 15 ed). Es scheint mir daher in diesem Falle infolge besonderer 
Verhältnisse zu der als Atresia ani bekannten Mißbildung gekommen 
zu sein. Auch scheint mir, was wohl damit im Zusammenhang steht, 
die ganze Lage des Afterrohrs eine etwas abnorme zu sein, indem sie 
von der Schwanzwurzel etwas mehr nach dem Schwanzende hinauf- 
gerückt ist.“ 
Bei dem hier geschilderten Embryo hatte sich also der Afterdarm 
angelegt und ein deutliches Darmrohr gebildet. Dieses hörte aber 
blind geschlossen auf und war durch eine Schicht des mittleren Keim- 
blattes vom Dotter getrennt. Dieses Ei, weiter entwickelt, hätte meiner 
Ansicht nach unsere Mißbildung erzeugt. Wenn HERTwIG meint, daß 
es sich hier um die als Atresia ani bekannte Mißbildung handelt, so 
scheint mir dies nach der schon oben gegebenen Erklärung vollständig 
ausgeschlossen. 
