272 
abgelockt und dann hätte Herr FürLesorn von dieser Kenntnis einen 
uneingeschränkten Gebrauch gemacht. 
Es handelt sich hier um ein Gewebe, in welchem einige richtige 
Angaben mit falschen Angaben verknüpft sind, um eine für mich und 
für Herrn FÜLLeBorRN compromittirende Situation herzustellen, und ich 
sehe mich vor die Aufgabe gestellt, dieses Gewebe in seine Fäden auf- 
zulösen. 
Es wird mir schwer, das Nachfolgende in die Oeffentlichkeit zu geben, 
wenn ich mich der liebenswürdigen Aufnahme erinnere, welche ich in 
Amerika nicht nur von befreundeten Aerzten und anderen Kreisen, sondern 
auch von Seiten specieller Fachgenossen gefunden habe. Allerdings ent- 
sprach die Förderung meiner speciellen wissenschaftlichen Absichten nicht 
durchweg dieser persönlichen Aufnahme. Abgesehen von Professor Ramsay 
Wricut in Toronto, welcher mich in freundschaftlicher und sozusagen ritter- 
licher Weise förderte, und den Herren, die ich in seiner Umgebung kennen 
lernte, erhielt ich gerade durch die, welche mir die Wege zur Erreichung 
meiner Absichten am besten hätten zeigen können, zuweilen — wie auch 
im vorliegenden Falle — unbestimmte oder gar keine Auskunft; ja ich 
bin in einigen Fällen gerade durch die Auskunft von dem richtigen Wege, 
auf dem ich mich schon befand, abgelenkt worden. Hieran trug eine 
gewisse Delicatesse meinerseits bei, indem es mir nicht angenehm war, 
auf fremde Jagdgründe zu kommen, sobald ich merkte, daß ich dort nicht 
gern gesehen war. 
Nun wird niemand verlangen, und auch ich nicht, daß jemand, der 
den Zugang zu einer Goldgrube weiß, ohne Not denselben an Andere ver- 
rate oder sich darüber freue, wenn Andere ihn finden. Aber zwischen 
einer Goldgrube und wissenschaftlichem Material giebt es doch einen 
Unterschied: Wenn jemand eine Goldgrube weiß, so ist schon durch die 
bürgerliche Gesetzgebung dafür gesorgt, daß er ein Eigentumsrecht daran 
erwerben kann; an wissenschaftlichem Material dagegen hat an sich jeder 
ein gewisses moralisches Anrecht, und ich bin überzeugt, daß auch unter 
den Lesern des Journal of Morphology die Mehrzahl mit Vergnügen an- 
erkennen wird, daß jahrzehntelang amerikanische Forscher in Europa 
freundlich aufgenommen worden sind, und daß man sie bei der Erlernung 
der Methoden und der Erlangung von Material nicht kleinlich behandelt 
hat; und diese Leser werden es wohl nicht für correct halten, wenn man 
eine Art von wissenschaftlicher Monroe-Doctrin durchführen wollte. Das 
„moralische Anrecht“ an das Material hängt vielmehr ab von zwei Be- 
dingungen: erstens von der Vorbereitung, welche man für die Arbeit 
mitbringt, und zweitens von der Art, in welcher man eine Information 
verwertet. Und in dieser Hinsicht habe ich im vorliegenden Falle zweierlei 
zu bemerken. 
Als ich im Sommer 1893 nach den Vereinigten Staaten von Amerika 
ging, geschah es in der ganz bestimmten Absicht, embryologisches Material 
von Lepidosteus, Amia und Necturus zu erlangen, und zwar nicht aus 
allgemeinen, d.h. unbestimmten embryologischen Gründen, sondern wegen 
specieller Fragen, die ich seit Jahren verfolgte; in erster Linie wegen 
des Dotterorganes; und ich brauche wohl jetzt, wo die Dotterfragen an- 
fangen, das Interesse allgemeiner in Anspruch zu nehmen, nicht zu be- 
