278 
so freigebig spendet. Dagegen suche ich meinerseits nach einer psycho- 
logischen Erklärung. Giebt es vielleicht eine Form von Wechsel- 
Suggestion, durch welche beide Autoren sich gegenseitig dahin ge- 
bracht haben, zu glauben, was sie sagen? Jede Art der Erklärung 
wäre mir erwünscht, welche das Vorgehen des Herrn Warrman, der mich 
nicht allein auf Oconomowoc hingewiesen, sondern auch in seinem Hause 
empfangen hat, in möglichst mildem Lichte erscheinen ließe. Aber ich 
muß mich doch fragen: Was ist der Grund einer solchen Entstellung? 
Ist es Mangel an Gedächtnis? an Logik? oder an bona fides? Die Herren 
Wauirman und EycLesaYMmerRr können sich doch unmöglich nachträglich ein- 
reden, sie hätten mir oder Herrn FüLLEBorn die Information über Amia 
gegeben, da sie doch selbst sagen, sie hätten die Auskunft verweigert (p. 314). 
Mir scheint, wenn ich alles bedenke, die Sache folgendermaßen zu liegen: 
Als meine Absichten, Necturus und Amia zu erhalten, trotz oder vielleicht 
dank der „free and full information“ des Herrn Wurman gescheitert waren, 
war das jedenfalls nach einer Seite sehr beruhigend; als aber im folgenden 
Jahre Herr FÜLLEBorn kam und gut geschult, gut ausgerüstet, gut vorbe- 
reitet mit aller Energie an die Sammlung von Material ging, nachdem 
man ihm noch überdies die Laichbedingungen von Amia mitgeteilt hatte, 
war das weniger beruhigend; noch weniger, als der „Reisebericht“ des 
Herrn FÜLLEBORN zeigte, daß er seinen Zweck erreicht hatte. Die Herren 
WHıtman und EycLEsHYMER mochten wohl glauben, daß einer solchen Con- 
sequenz im Sammeln auch die Schnelligkeit und Energie im Publiciren 
entsprechen werde. Daß sie diese gefürchtete Publication unter dem Bilde 
eines Concurrenz-Unternehmens sahen, ist menschlich. Daß sie den Wunsch 
fühlten, diese Concurrenz lahm zu legen, ist zu entschuldigen; daß sie als 
Kampfmittel die Entstellung der Wahrheit wählten, ist beklagenswert; 
und daß ihnen die 4 Seiten des Fürrzsorn’sches Berichtes, von denen sie 
selbst mit Geringschätzung sprechen, so große Besorgnis eingeflößt haben, 
ist überraschend. 
H. VIRcHow. 
New York Academy of Sciences. 
Biological Section, January 11, 1897. 
Dr. G. S. Huntineron read a paper entitled “A Contribution to the 
Myology of Lemur bruneus”, 
The paper deals with some of the ventral trunk muscles and the 
appendicular muscles of the forelimb and pectoral girdle. A comparison 
of the structure of these muscles with the corresponding parts in other 
members of the suborder shows L. bruneus to possess marked primate 
characters in the arrangement of the pectoral girdle muscles and the 
muscles of the proximal segment of the anterior limb. This is especially 
evident in the lateral recession of the pectorales; the compound character 
of the ectopectoral insertion, the junctions of a pectoralis abdominalis with 
the typical entopectoral insertion, and the presence of an axillary muscu- 
