311 
inneren, vom Dotter erfüllten Raum umgiebt. Zuletzt zerfällt sie aber 
auch da und zwar unter Bildung von wurmförmigen, unregelmäßigen 
Ausbuchtungen. 
Das zweite, kleine Körperchen, welches ich als „Sphäre“ bezeich- 
nete, ist zu dieser Zeit nicht mehr so distinet zu sehen, in den spä- 
teren Stadien gelang es mir überhaupt nicht, dasselbe zu finden, 
obwohl ich verschiedene Tinctionsmethoden angewandt habe. 
Bei der weiteren Entwickelung des Eies beginnt sich das Plasma 
an einem Kernpole zu verdichten; diese Verdichtung (Fig. 13) hat 
anfangs wieder das Aussehen einer Haube, doch ist dieselbe an der 
Außenseite nie scharf begrenzt. Von dem einen Pol breitet sich diese 
Differenzirung um den ganzen Kern aus, so daß dieser endlich von 
‘einem stark tingirbaren Hof umgeben wird. 
Aus der vorgehenden Schilderung ergiebt sich, daß die Haube und 
die Sphäre möglicherweise genetisch zusammenhängen. Zwar habe 
ich dies direct nicht beobachtet, doch scheint es sehr wahrscheinlich 
zu sein, daß aus dem ursprünglich in der Einzahl vorhandenen Kör- 
perchen durch Teilung die beiden später in eine Sphäre und die 
Haube sich differenzirenden Körperchen hervorgegangen sind. Weiter 
kann man behaupten, daß die Haube an der Dotterbildung einen nicht 
unwesentlichen Anteil hat. 
Die Haube färbt sich gerade so wie der Nucleolus. Bei Anwen- 
dung von Fuchsin-Jodgrün wird das Plasma, das Kernreticulum und 
das Centralkérperchen des Nucleolus rot, die Haube und der größte 
Teil des Nucleolus blau oder bläulich-grün. Auch der später auf- 
tretende centrale plasmatische Hof, in dem der Kern liegt, färbt sich 
dabei blau — die Haube hat bereits ihre starke Tingirbarkeit ver- 
loren. Die Sphäre wird weder vom Fuchsin noch vom Jodgrün distinct 
gefärbt. 
Die beschriebene Haube und eine sehr distinete Sphäre kommt 
auch in den Eiern von einigen anderen Diplopoden vor (Blaniulus, 
Polydesmus, Brachydesmus, Strongylosoma). Die Ver- 
hältnisse sind hier denjenigen von Polyzonium sehr ähnlich. 
Hauben in Eiern wurden auch von anderen Forschern constatirt 
(BürscaLı, FLEMMING). Doch sind die von ihnen constatirten Ver- 
hältnisse noch nicht völlig klargelegt worden, und es läßt sich nicht 
viel Bestimmtes hierüber sagen. 
Bei einigen Myriapoden (Chilopoden) wurden eigentümliche 
„Dotterkerne‘‘ beschrieben (LUBBOCK, BALBIANI, PRENANT), welche aber 
eine von unserer Haube ganz abweichende Gestalt haben. Faßt man 
diese Gebilde als eigentümliche Reservekörper auf (BALBIANI hat später 
