315 
den Beweis dafür zu führen, daß die Färbung des Chromatins mit 
karminsaurer Thonerde oder Hämatein-Thonerde auf echten chemischen 
Processen beruht. 
Es scheint neuerdings zur Gewohnheit zu werden, die Ausdrücke 
der industriellen Färberei blindlings auf die mikrokopische zu über- 
tragen. So gefallen sich mehrere Autoren in dem häufigen Gebrauche 
der Worte Farbflotte, Beize und Lack. Ein guter Grund dafür 
scheint mir nicht vorzuliegen, wohl aber ein wichtiger dagegen: 
diese Bezeichnungen involviren zum Teile Unklarheiten. Ich will das 
an einem Beispiele erläutern. Mnn hat sich in der Färberei daran 
gewöhnt, die unlöslichen Verbindungen mancher Farbstoffe mit manchen 
anorganischen Stoffen Farblacke zu nennen, wahrscheinlich, weil man 
sie früher als gute chemische Verbindungen nicht darzustellen, also 
auch nicht anzuerkennen vermochte. So ist z.B. das Karmin ein Lack, 
die Verbindung von Hämatein mit Thonerde ein Lack. Nun haben 
aber neuerdings SCHUNCK & MARCHLEWSKI in Manchester die Karmin- 
säure chemisch rein, krystallisirt dargestellt; es steht also nichts mehr 
dem im Wege, auch ihre Verbindungen mit der Thonerde genau zu 
ermitteln, und so scheint mir jetzt doch jeder Zweifel daran unbe- 
rechtigt, daß man es dabei mit echten Salzen im Sinne der Che- 
miker zu thun habe. (Mit dem Hämatein ist man noch nicht so weit, 
indessen zeigt das durchaus analoge Verhalten des Hämateins gegen 
die Salze des Aluminiums, Eisens etc., daß auch diese „Lacke“ des 
Hämatoxylins lediglich Salze sind.) Daß aber dieses scharfe Hervor- 
heben der Salznatur beider Farben für meine Beweisführung von 
Wichtigkeit ist, wird sich gleich zeigen. 
Beim Zusammenbringen der wässerigen Lösungen von Quecksilber- 
chlorid und von Jodkalium entsteht ein Niederschlag von Quecksilber- 
jodid, der in Wasser unlöslich ist, sich dagegen in einem Ueberschuß 
von Jodkalium wieder löst. Hierin wird auch Rawırz einen chemi- 
schen Vorgang erblicken. Setzt man zu einer Lösung von karmin- 
Platz in Anspruch nehmen, als mir hier zu Gebote steht. Ohnehin wäre 
eine Verständigung mit ihm über die vielen Discordanzen nur durch münd- 
liche Aussprache zu erzielen. Daß ich hier ferner nicht auf die Geschichte 
des Streites um die richtige Auffassung der Färberei weiter eingehe, hält 
man mir auch wohl zu Gute; es soll an anderer Stelle geschehen, aber 
ich möchte doch nicht unerwähnt lassen, daß namentlich P. G. Unna schon 
seit lange für die chemische Theorie unserer Färbungen eingetreten ist 
(z. B. im Arch. mikr. Anat., Bd. 30, 1887, p. 38, und in den Monats- 
heften prakt. Dermat., Bd. 6, 1887). 
21* 
