320 
Kreisen so beliebten mit Platin-, Osmium- und Chromsalzen, lassen 
freilich den Kern relativ unbehelligt und gehen eher Verbindungen 
mit den übrigen Bestandteilen der Zelle ein, die naturgemäß noch 
schwieriger zu enträtseln sein werden, als die mit der Kernsubstanz. 
Ich halte daher auch, wie gesagt, die Betrachtungen von HEIDENHAIN 
unb WEIGERT darüber, daß der Farbstoff durch Vermittelung eines 
mehrwertigen Metalles an das Protoplasma (oder bestimmte Teile des- 
selben) gebunden werden möge, für wenig mehr als Worte und stehe 
in dieser Beziehung auf der Seite von Rawırz. Man gebe sich doch 
ja nicht den Anschein, als wisse man schon Genaueres hierüber! 
Zum Schluß möchte ich noch ein Argument von Rawırz kritisch 
beleuchten, das er aus GIERKE entnimmt. Daß von einer „chemischen 
Lösung chemischer Verbindungen bei der gewöhnlichen Art, unsere 
Färbungen zu extrahiren, nicht geredet werden kann, leuchtet ohne 
weiteres ein“ (p. 74). Wie kann Rawirz das wissen? Ich möchte 
die Oberflächen-Attraction !), an die R. wie manche Andere zur Er- 
klärung der Tinctionen appellirt, für unseren Fall mit der katalytischen 
Glases, wie ich schon vor mehreren Jahren gesagt habe (Mitt. Zool. 
Stat. Neapel, Bd. 10, 1891, p. 181), die braune Färbung aber beruht 
auf Oxydation, und die kann auch bei geschlossenem Glase durch die Luft 
im Wasser zur Genüge erfolgen. Vor schlechtem Glase habe ich ebenfalls 
schon damals nachdrücklich gewarnt und auch Mittel zur Prüfung an- 
gegeben, 
1) Damit soll durchaus nicht die Wirksamkeit der Adsorption 
überhaupt geleugnet werden, aber es scheint mir doch auch aus den 
Darlegungen von Ostwatp (Lehrb. allgem. Chemie, 2. Aufl., Leipzig, Bd. 1, 
1891, p. 1084 ff.) und von Leumann (Molecularphysik, Bd. 1, Leipzig 1888, 
p- 567 ff.) hervorzugehen, daß gar manche Erscheinungen, namentlich die 
an Papier, Kohle oder Glas beobachteten, wenigstens ebenso sehr auf 
chemische wie auf mechanische Vorgänge hinweisen; diese drei Körper 
sind doch selbst wieder complieirter Natur und stehen gewiß nicht auf 
einer Stufe mit dem Platinschwamm, der als Paradigma für die Adsorption 
angeführt wird. Natürlich muß beim Färben eines tierischen oder pflanz- 
lichen Gewebes die Farblösung zuerst in dieses hineindringen, und dabei 
spielt selbstverständlich die Capillarität mit, aber die eigentliche Bindung 
des Farbstoffes an das Gewebe ist doch gewiß kein mechanischer Vorgang. 
Ich glaube, man hat sich zu sehr dem Glauben hingegeben, die Farbstoffe 
würden unverändert vom Gewebe aufgenommen, während doch, wie 
oben nachgewiesen, wenigstens bei der Färbung der Kerne mit Karmalaun 
und Hämalaun chemische Umsetzungen vorkommen. Vom Bismarckbraun 
ist es mir auch so gut wie sicher, daß es nicht unverändert von den 
Kernen gebunden wird; weiter reichen allerdings bisher meine eigenen 
Erfahruugen nicht. 
