358 
im erwachsenen Zustande sich erhalten können. So erwähnt z. B. 
R. HArTMANN !), daß zuweilen im Septum Knorpelablagerungen hervor- 
treten. Oefters dagegen werden Fettablagerungen im Septum erwähnt. 
Diese letzteren sind wahrscheinlich Residua des fettigen Inhaltes des 
bei den Neugeborenen kapselförmigen und als solches eine gewisse 
phylogenetische Bedeutung verratenden Zungenseptums. 
Unsere Annahme über die Phylogenie des Septum linguae und 
der Lyssa erklärt uns nicht nur alle oben erwähnten, beim Menschen 
und bei verschiedenen Säugetieren vorhandenen Verhältnisse, sondern 
auch manche andere, die bis jetzt etwas rätselhaft waren. Die Rudi- 
mente des Zungenskeletes und dessen Musculatur oder der Verfet- 
tungsproducte derselben können namentlich nicht nur unterhalb des 
Septums selbständig als „Lyssa“ sich erhalten, sondern sie können 
auch etwas höher als besondere ,,Fettzellenstringe“ in dem Septum 
liegen. Einen solchen „Fettzellenstrang“ beschreibt z. B. C. GEGEN- 
BAUR”) in dem Septum linguae beim Stenops. GEGENBAUR vergleicht 
nun eben diesen Fettzellenstrang mit der Lyssa, was jedoch nicht 
richtig ist, denn es geht aus dem oben Gesagten hervor, daß der „Kern“ 
in der Unterzunge des Stenops, der aus einer bindegewebigen Hülle 
Fettgewebe und Knorpelinseln besteht, auf das genaueste der Lyssa 
entspricht. Der Fettzellenstrang und der Kern müssen aber zusammen 
als differenzirte und von einander geschiedene Teile eines ursprüng- 
lich continuirlichen und einheitlichen Verfettungsproductes des Zungen- 
skeletes (und dessen Musculatur) angesehen werden, von welchen Teilen 
der untere vom Septum sich absonderte und den Kern (Lyssahomologon) 
bildete, der obere aber in dem Septum selbst geblieben ist und den Fett- 
zellenstrang bildete, der seinerseits einem Teile des Fettinhaltes in dem 
kapselförmigen Septum linguae des Menschenembryo entspricht. 
Aus allem, was wir in unseren beiden Aufsätzen über die Zungen- 
stützorgane der Säugetiere mitgeteilt haben, geht hervor, daß diese 
ganze Frage ein höchst interessantes, bis jetzt aber wenig bearbei- 
tetes Capitel in der vergleichenden Anatomie der Säugetiere bildet. 
Eine weitere Bearbeitung der betreffenden Fragen seitens der Fach- 
genossen, die im Besitze eines selteneren zootomischen Materials (be- 
sonders von niederen Säugetierordnungen: Marsupialien und Mono- 
tremen) sind, wäre sehr wünschenswert *). 
1) Harrmany, Handbuch der Anatomie des Menschen, 1881, p. 858. 
2) Beiträge zur Morphologie der Zunge. Morphol. Jahrb., 1886. 
3) Ueber dieselbe Frage erscheint auch nächstens in der polnischen 
wissenschaftlichen Zeitschrift „Kosmos“ (Organ der naturhistorischen Gesell- 
schaft Namens Copernicus in Lemberg) eine eingehende, mit Abbildungen 
versehene Abhandlung von J. MArkowskI, welche auch viele historische 
Notizen und Litteraturangaben enthalten wird. Prof. Dr. J, Nussaum. 
