390 
sie richtig wären. ScHAnz sagt: „Wir müßten dann den ganzen Dick- 
darm als durch jenen Einstülpungsproceß am Urmund entstanden be- 
trachten, das Caecum, das wir jetzt gern dem Dickdarm anreihen, 
müßte als die hintere Kuppe des Urdarmes betrachtet werden, wäh- 
rend wir in dem Wurmfortsatz einen Rest des Schwanzdarmes, einen 
Rest des Canalis neurentericus haben würden; der Urdarm würde 
dann nur den Dünndarm mit dem Caecum bilden können.“ — All diese 
Annahmen nun, welche Scnanz hier macht, sind, wie jeder, der sich 
mit diesen Entwickelungsvorgängen bei Säugern und Menschen be- 
schäftigt hat, auf den ersten Blick erkennen wird, vollkommen unhalt- 
bare Constructionen; da aber die Mißbildungen, welche ScHAnz hier 
erklären will, und die Atresia ani, auf die er dann weiter zu sprechen 
kommt, auch das Interesse größerer Kreise haben, denen die ent- 
wickelungsgeschichtlichen Anschauungen nicht so nahe liegen, wie dem 
Fachmanne, so halte ich es doch für gut, im allgemeinen Interesse 
die Scuanz’sche Hypothese ausdrücklich zurückzuweisen. 
Ich selbst habe die hier in Frage kommenden Entwickelungsvor- 
gänge bei Tier- und Menschenembryonen seit einer Reihe von Jahren 
vielfach und eingehend studirt und verweise dafür an dieser Stelle 
nur auf meine Arbeiten „Ueber den Schwanz des menschlichen Embryo“, 
Arch. f. Anatomie u. Entwickelungsgesch., Jahrg. 1891, und „Zur Ent- 
wickelungsgeschichte des menschlichen Urogenitalapparates‘‘, ebenda, 
1896. Freilich bedurfte es, um Annahmen, wie die eben von SCHANZ 
ausgesprochenen, zu widerlegen, kaum solcher neuen eingehenden 
Untersuchungen. Ich berufe mich dafür z. B. auf KoELLIKEr’s Ent- 
wickelungsgeschichte, 2. Aufl. 1879, p. 848 ff., und His, Anatomie 
menschlicher Embryonen, Bd. 3, 1885. Auch das schöne Hıs’sche 
Modell nach dem Embryo A (NL. 7,5 mm, Normentafel Fig. 9) ist hier 
zu nennen. An dem Mesenterialdarm dieses Embryos, der eine in den 
Nabelstrang vordringende Schleife bildet, ist die Anlage des Blind- 
darms als ein kleiner Höcker erkennbar. Der Proc. vermiformis ent- 
steht aus einem Teil dieser Caecumanlage. Der in diesem Stadium 
beim menschlichen Embryo wohlausgebildete Schwanzdarm liegt an 
einer ganz anderen Stelle, nämlich im Schwanz, caudal von der 
Cloake. Ich habe die Ausbildung und die Rückbildung des Schwanz- 
darmes bei Mensch und Säuger sorgfältig verfolgt und kann mit aller 
Bestimmtheit versichern, daß der Schwanzdarm mit dem Wurmfortsatz 
nicht das geringste zu thun hat. Die Anlage des Caecum inclu- 
sive des Wurmfortsatzes trifft man an dem im Hıs’schen Modell ge- 
kennzeichneten Mesenterialteil des Darmes; freilich habe ich sie erst 
in etwas späterem Stadium als bei Embryonen von 7,5 mm NL. ge- 
funden. Daß das die Regel ist, dafür spricht auch in der That eine 
