432 
zu dem Zusammenhalten der Gelenke schon H. BucHxer !) nachge- 
wiesen hat; was den hydrostatischen Druck im Gelenkraume anbelangt, 
so hat schon A. E. Fick?) auf diesen Gegendruck hingewiesen; die 
von Herrn GERKEN auf Grund seiner experimentellen Untersuchungen 
am lebenden Tier ausgesprochenen Ideen sind durchaus nicht so com- 
plicirt, dass sie zu einer unrichtigen Auffassung führen könnten. 
In meinen früheren Aufsätzen suchte ich zu behaupten 3), daß Herr 
GERKEN durch seine Experimente am Lebenden sowie auch am Toten 
nicht beweist, daß die Gelenkenden am Lebenden keine Beziehung zum 
Luftdruck haben; dieses muß ich auch jetzt aufrecht halten und das 
auf rein physikalischem Grunde: sobald feste Teile durch eine her- 
metisch geschlossene Wand in Berührung gehalten werden und die 
Consistenz dieser Wand der Consistenz der Teile entspricht, so muß 
eine solche Verbindung unter dem Druck der umgebenden Luft stehen. 
Da alle diese Verhältnisse am lebenden Gelenke gegeben sind, so muß 
auch jedes Gelenk unter der Wirkung des Luftdruckes stehen. Sobald 
Verhältnisse zur Wirkung bestimmter Kräfte gegeben sind, so müssen 
diese Kräfte hier wirken. Im lebenden Gelenke sind die betr. Be- 
dingungen für die Wirkung des Luftdruckes gegeben — folglich hat 
die Kraft des Luftdruckes hier ihre volle Bedeutung. Wenn schon 
am toten Körper das Experiment die Wirkung des Luftdruckes wirk- 
lich genau bestätigt und dieses sich sowohl durch Controlversuche 
(durch Anhängen von Gewichten) als auch durch mathematische Be- 
rechnungen erweisen läßt, so sind diese Verhältnisse am Lebenden 
noch vollständiger gegeben, da die Gelenkkapsel noch dank der am 
Lebenden sie umgebenden Muskelschicht an Consistenz dem Knochen 
näher steht; so kann folglich die Bedeutung des Luftdruckes am 
Lebenden durchaus nicht geleugnet werden. Die von Herrn GERKEN 
angeführten Experimente am Lebenden erschüttern diese Folgerungen 
nicht. Dieses erweist sich aus Folgendem: 
1) Ob bei den Versuchen des Herrn GERKEN ein „Auseinander- 
stehen“, „Abgleiten“, „Auseinandergleiten‘ oder „Auseinanderweichen“ 
geschah, verändert die Sachlage nicht, und dieses ließe sich auf einen 
mehr oder weniger passenden Ausdruck zurückführen. 
2) In Hinsicht auf die Lage, die das Tier bei den Versuchen 
eingenommen hat, sagt Herr GERKEN: „Wenn das Tier die normale 
1) Archiv f. Anat. u. Phys,, Anat. Abteil., 1877, p. 22. 
2) Archiv f. Anat. u. Physiol. Anat. Abteil, 1878, p. 222—228. 
3) Anat. Anzeiger, Bd. 10, No. 13, p. 426—431, und Bd. 12, No. 18, 
p. 426—434. 
