465 
recht brüchig, die histologischen Elemente treten mit geringerer Schärfe 
im mikroskopischen Bilde hervor, und die Färbbarkeit ist häufig stark 
herabgesetzt oder doch die Tinction mehr oder weniger diffus. — Durch 
Anwendung jodhaltigeren Alkohols oder sogar officineller Jodtinctur 
kann die zur Entsublimatisirung nötige Zeit zwar bedeutend verkürzt 
werden, doch sind die oben angeführten Schädigungen des Organes 
dann nur um so schlimmer, und ist von einer solchen Behandlung da- 
her am besten gänzlich abzusehen. Von verschiedenen Seiten ist em- 
pfohlen worden, die Entsublimatisirung erst nach der Einbettung des 
Organes an den Schnitten vorzunehmen. Es ist zweifellos, daß auf 
diese Weise die Sublimatniederschläge am leichtesten und schnellsten 
zu entfernen sind und die schädigenden Wirkungen des Jods nicht in 
dem Maße hervortreten; doch sind mit dieser Methode (wenigstens 
wenn die Organe in Paraffin eingebettet wurden) leider andere Ge- 
fahren verknüpft, die in vielen Fällen zu einer noch ärgeren Schädigung 
des Präparates führen können, als sie durch die Jodtinctur hervor- 
gerufen wäre. Darüber im Folgenden. In Bezug auf die Jodbe- 
handlung der Organstiicke in allmählich verstärktem Alkohol sei 
hier nur so viel gesagt, daß es sich nach obigen Erfahrungen jedenfalls 
empfiehlt, diese Procedur stets auf die kürzeste Zeit zu 
beschränken, um die schädigende Wirkung des Jods möglichst 
hintanzuhalten. Kleine Organismen, Embryonen und kleinste 
Organstiicke werden daher auch hier im Allgemeinen die günstigsten 
Resultate in der Sublimatfixation aufweisen. 
Es entsteht nun weiterhin die Frage, ob nicht etwa 
durch die bisweilen recht voluminösen Sublimat- 
niederschläge Zerreißungen und Verzerrungen inner- 
halbder Gewebsstructuren veranlaßt werden. Die bis- 
herigen Beobachtungen haben gelehrt, daß dies im Allgemeinen 
nicht der Fall zu scheint. Wir werden daher wohl annehmen 
müssen, daß die Niederschläge gewöhnlich innerhalb der Gewebs- 
lücken auskrystallisiren und infolge einer gewissen Elasticitat der Ge- 
webe nach ihrer Entfernung keine sichtbaren Veränderungen hinter- 
lassen. Nichtsdestoweniger sind mir früher bereits an verschiedenen 
Sublimatpräparaten hin und wieder gewisse Eigentümlichkeiten in der 
Structur aufgestoßen, die mich vermuten ließen, daß dieselben auf die 
Wirkungen von Sublimatkrystallen zurückzuführen seien. Ich habe 
die Sache damals nicht weiter verfolgt. Vor kurzem jedoch ist meine 
Aufmerksamkeit von neuem auf diese Frage gelenkt durch einen von 
ULrıc DAHLGREN im XII. Bd. des Anatomischen Anzeigers p. 149 
veröffentlichen Artikel über “A centrosome artifact in the 
