485 
wurden“. Ich!) habe früher die Möglichkeit erwähnt, gewisse Stücke 
des von SEELEY aus der südafrikanischen Trias beschriebenen anom- 
odonten Reptils Keirognathus cordylus als Sesambeine zu deuten. 
Diese Deutung gewinnt an Wahrscheinlichkeit durch die Resultate 
. von Nassonov ?), welcher im vorigen Jahre beim Strauß hyalin- 
knorpelig präformirte metacarpo-phalangeale Sesam: 
beine abbildete und beschrieb. Wie zu erwarten, finden sie sich 
nicht in allen Stadien oder doch wenigstens nicht bei allen Em- 
bryonen. Wenn aber Säuger und Ratiten hyalin-knorpelig präformirte 
Sesambeine besitzen, so wird man sie auch bei Reptilien, recenten oder 
fossilen, vermuten können, allerdings wohl nur als modificirte, rudi- 
mentäre oder bei einzelnen Embryonen vorübergehend vorhandene Ge- 
bilde Jedenfalls ist durch die Beobachtung Nassonov’s 
die zweite Kategorie Emery’s unhaltbar geworden. 
Eine Besprechung der accessorischen Stücke der dritten Gruppe, 
welche nach Emery keine accessorischen Stücke sind, sondern Bestand- 
teile des primitiven Chiridiums, erübrigt sich. 
So exact Emery’s Einteilung sein könnte, wenn alles ihr zu 
-unterwerfende Material vollständig bekannt wäre, so 
wenig kann sie dem nach unseren bisherigen dürftigen Kenntnissen 
noch zu erwartenden Neuen gegenüber genügen. Es fragt sich sogar, 
ob überhaupt eine Trennung der accessorischen Elemente klar durch- 
führbar ist und ein principieller Gegensatz zu „echten“ Skelet- 
stücken besteht. Solange man fordert, daß ein accessorisches Stück 
in der ganzen Tierreihe nachgewiesen wird, um als Skeletstück aner- 
kannt zu werden, wird freilich stets eine eigene Gruppe aus solchen 
gebildet werden können, für welche dieser Nachweis nicht gelingt. 
Dieser Forderung kann nur durch besondere Glücksfälle genügt wer- 
den, und Emery selbst bezeichnet als Teile des primitiven Chiridiums 
nicht nur bei „allen“, sondern auch schon bei den „meisten“ 
Klassen der Stapediferen beobachtete accessorische Elemente. Ist in- 
dessen bei einem in weiten Grenzen der Variation unterworfenen, über- 
dies nur in einer kleinen Minderzahl von Exemplaren bekannten 
Materiale eine solche Statistik überhaupt beweisend zu gestalten ? 
Giebt es nicht echte Skeletstücke, welche rudimentär werden können 
und in einer Klasse solange „fehlen“, bis ein Zufall oder eine große 
1) Turtentus, Ueber Sesambeine fossiler Säuger. Anat. Anz, 
Bd. 10, 1894. 
2) Nassonoy, Sur le développement du squelette des extrémités de 
Vautruche. Bibliographie anatomique, 1896. 
