488 
An die letztere Gruppe knüpft sich ein besonderes Interesse ; es ist 
die Frage, wo die Grenze zwischen accessorischem Element und Skelet- 
stücke anzunehmen ist. Echte Skeletstücke werden hyalin-knorpelig ange- 
legt, ein und dasselbe ist bei verschiedenen Tierformen bald früher, bald 
später als bei einer dritten in der Ontogenie nachweisbar; homologe 
Skeletteile sind hier nach Form, Größe und Vorkommen in weiten 
Grenzen variable, d. h. rudimentäre, dort vollwertige Stücke, welche, 
abgesehen von geringen individuellen Variationen, bei allen Exemplaren 
der gleichen Art übereinstimmende Erscheinungsformen besitzen. 
Dieser Satz ist aber andererseits in vollem Um- 
fange richtig für die accessorischen Stücke. Soweit 
das Vorkommen, Form, Größe u. s. w. in Betracht gezogen werden, 
durchlaufen Skeletstiicke sowohl wie accessorische Elemente die 
gleichen Stufen. Daher sucht auch Emery die Grenze weniger in 
diesen als in phyletischen Verhältnissen: accessorische Stücke sind 
nach seiner Ansicht im Laufe der Phylogenese neu entstanden. 
Wäre das „Vorkommen“ maßgebend, so könnte man versuchen, 
diesen Satz statistisch zu stützen, dies ist indessen nicht durchführ- 
bar, und so will Emery die Neubildung auf Grund histologischer That- 
sachen annehmbar zu machen. Die Bedeutung des hyalinen Knorpels 
für die Erkenntnis des phyletischen Wertes wird indessen kaum ver- 
ringert durch die Beobachtung, daß das Periost bindegewebig präfor- 
mirter Knochen unter gewissen Bedingungen Knorpel zu produciren 
vermag. Das Periost besteht aus zwei recht verschiedenen Schichten, 
überdies fragt es sich doch, ob die „gewissen Bedingungen“ gleich- 
zeitig die des natürlichen Geschehens sind. Selbst wenn für das Periost 
Gefundenes ohne Weiteres auch für Sehnen und Bänder Geltung haben 
könnte, liegt das schwerer Begreifliche nicht in dem Auftreten von 
hyalinem Knorpel an unerwarteten Stellen, sondern darin, daß eine 
oder mehrere Generationen ein accessorisches Stück in 
Sehnen oder Bändern während des extrauterinen Lebens 
bilden, und daß nun plötzlich in der nächsten Generation 
in frühen Entwickelungszuständen eine entsprechende 
hyalin-knorpelige Anlage örtlich und zeitlich unab- 
hängig von den Anlagen der Sehnen und Bänder vor- 
handen ist. Gegenüber der Uebertragung älterlicher Eigenschaften 
auf den Keim bezeichnet es GEGENBAUR !) als „zweifellos weit wunder- 
barer“, „wenn durch den Keim etwas Neues, vom elterlichen Organis- 
1) GEGENBAUR, Die Stellung und Bedeutung der Morphologie. Morph 
Jahrb., Bd. 1, 1876, p. 15. 
