489 
mus wesentlich Differentes hervorgebracht würde“. Bindegewebe und 
hyaliner Knorpel sind aber differente Gewebe, so gut wie Bindegewebe 
und glatte Musculatur. 
Wenn Emery trotz dieser Schwierigkeit für die von ihm be- 
sprochenen (accessorischen) Skeletstücke ‚annimmt, daß sie keinem 
typischen Elemente des Chiridiums entsprechen, sondern neu entstanden 
sind“, so kann dieser Annahme ein weiterer Satz GEGENBAUR’S ?) 
gegenübergestellt werden: „Bei der Frage nach den genetischen Ver- 
hältnissen eines Skeletteiles ist es viel richtiger, an die Abstammung 
desselben von einem niederen, vielleicht noch ganz fremde Beziehungen 
bietenden Zustande zu denken und derselben nachzugehen, als sich 
statt weiterer Bemühung der Vorstellung einer Neubildung hinzugeben.“ 
In der Annahme der Neubildung einzelner Elemente und der auf 
diese Annahme gestützten Behauptung gleichen Verhaltens für andere 
Elemente!) liegt noch nicht der Beweis, daß accessorische Elemente 
„im Laufe der Phylogenie neu entstanden und dem normalen Skelet- 
system .... einverleibt worden sind“. 
Wenn endlich Emery als accessorische solche Skeletstiicke be- 
zeichnet, „welche im primitiven Extremitätenskelet der Stapediferen 
nicht enthalten waren und auch nicht von primitiven Bestandteilen 
desselben abgespaltet wurden“, so wird auch dieses Kriterium Bedenken 
erregen. Wie das primitive Extremitätenskelet der Stapediferen zu- 
sammengesetzt ist, scheint noch nicht ganz festzustehen, denn leider 
ist es immer noch nicht in natura aufgefunden worden. Wohl aber 
bemühen sich immer noch zwei Theorien, mit ihren verschiedenen 
Modificationen eine Vorstellung desselben zu gewinnen. EMERY selbst 
hat sich an seiner Erforschung beteiligt, und dennoch machen seine 
Worte den Eindruck, als ob er in dem „primitiven Extremitätenskelet 
der Stapediferen“ etwas Vorhandenes und Feststehendes sähe. In 
ihrer ursprünglichen Form kannte die Archipterygium-Theorie ent- 
sprechend den bis dahin bekannten Thatsachen überhaupt keine 
accessorischen Elemente. Neuerdings hat ihr KLAATscH ?) eine Fassung 
gegeben, nach welcher zwei bislang als accessorische, jüngst erworbene 
und morphologisch unbedeutende Stücke angesehene Elemente, Pisi- 
forme und Radiale externum, nunmehralsalte und theoretisch 
postulirte Skeletstücke zu gelten haben: ‚Die gesuchten 
1) GEGENBAUR, Das Gliedmaßenskelet der Enaliosaurier. Jen. Zeitschr., 
Bd. 5, 1870. 
2) Emery, a. a. O. p. 19 (387). 
3) KraarscHh, Die Brustflosse der Crossopterygier u. s. w. Festschr. 
für CARL GEGENBAUR, 1896, p. 261—391. (Citirt nach Emery.) 
Anat, Anz. XIII. Aufsätze. 32 
