504 
deckte er die Acceleratornerven kaltblütiger Wirbeltiere und wies 
darauf hin, daß diese Nerven in der Nähe des Herzens marklos sind, 
während die inhibitorischen markhaltig sind. Dies führte zur Unter- 
suchung des Ursprunges der Acceleratornerven und zum Beweise seiner 
Auffassung des sympathischen Systemes als das efferenter ganglionärer 
Nerven, und daß dazu auch die motorischen Ganglien solcher Hirn- 
nerven gehören wie der Vagus. 
Daran schloß sich eine Erwägung der Bedeutung segmentaler 
Nerven und die Auffassung, daß die Hirnnerven selbständige Wurzeln 
enthalten, erstens somatisch-motorische und zweitens somatisch-sen- 
sible, resp. das 3., 4., 6. und 12. Paar, andererseits der sensible Teil 
des 5.; drittens eine laterale oder splanchnische Wurzel von gemischt 
motorisch-sensibler Natur, nämlich der ‚‚motorische“ Teil des 5. und 
das 7 9... 10. und 11. »Baar. 
Eine solche Auffassung der Hirnnerven wird bekräftigt durch die 
Gruppirung der Ursprungskerne im Centralnervensystem und harmonirt 
auch mit der anerkannten doppelten Segmentation der Kopfregion. 
Daran schloß sich der Nachweis segmentaler Anordnung der Ur- 
sprungskerne im Centralnervensystem und die Erkenntnis der großen 
Uebereinstimmung in Structur und Function der verschiedenen Hirn- 
abschnitte der Wirbeltiere mit denen der Arthropoden, wie dies schon 
vor 30 Jahren von LEyDIG und vielen anderen vergleichenden Anatomen 
hervorgehoben war. 
Worin besteht nun der Unterschied zwischen der damaligen und 
der jetzigen Auffassung? Wie kommt es, daß die heutigen Morpho- 
logen dem segmentalen Charakter des Centralnervensystems der Wirbel- 
tiere nicht mehr die große Bedeutung beimessen, die dem Physiologen 
und beschreibenden Anatomen so deutlich erscheint? Einfach deshalb, 
weil das Centralnervensystem in seiner Ontogenese als einfache, nicht 
segmentirte Röhre auftritt. 
Es entstand selbstverständlich die Frage, ob die alte und die neue 
Auffassung sich nicht vereinbaren läßt durch die Hypothese, daß das 
Centralsystem der Wirbeltiere aus zwei verschiedenartigen, jetzt eng 
ineinander verschobenen Teilen besteht, nämlich ein Nervensystem, 
segmentirt nach demselben Plane wie das der Arthropoden, welches 
sich außen um eine epitheliale Röhre gelagert hat. Eine solche Auf- 
fassung erklärte sogleich das bemerkenswerte Vorhandensein nicht 
nervöser, epithelialer Teile der Röhre (Decke des 4. Ventrikels, 
Chorioid-Plexus u. s. w.), welche um so deutlicher erscheinen, als wir 
im Stamm der Wirbeltiere abwärts steigen. Ein consequenter Schluß 
zeigt, daß jeder einzelne Teil der Röhre in demselben Verhältnis zu 
