506 
Anhängen aufgefaßt werden könnte, während der orale Teil aus einer 
Anzahl von prosomatischen, aber nicht kiementragenden Abschnitten 
bestände. 
Untersuchungen von Ammocoetes nämlich eröffneten die Frage: 
Ist es möglich, daß der Grund, weshalb die Kopfregion von Ammo- 
coetes so sehr von der aller anderen Wirbeltiere, sogar von der von 
Petromyzon abweicht, darin zu suchen ist, daß wir hier im Kopfe von 
Ammocoetes noch Ueberreste von Arthropodenanhängen vor uns sehen, 
die während der Metamorphose verschwinden; mit anderen Worten: 
ist es möglich, daß die in Ammocoetes so deutliche Branchiomerie 
nur ein verhältnismäßig wenig veränderter Zustand der bei Arthro- 
poden so stark ausgedrückten Appendicular-Segmentation ist? 
Eine solche Auffassung führte dann sofort zu dem Schluß, daß 
der Arthropodenurahn von Ammocoetes erstens im Besitz eines meso- 
somatischen oder Kiemenraumes war, in welchem die Reste einer Reihe 
von kiementragenden Anhängen bestehen (innervirt durch 7., 9. und 10.), 
welche Nerven wie die Appendicularnerven der Arthropoden gemischter, 
motorisch-sensibler Natur sind; zweitens einen prosomatischen oder 
oralen Abschnitt besaß, in welchem die Reste einer Reihe nicht bran- 
chialer, oraler Anhänge sich finden lassen. Solch letztere sind denk- 
bar repräsentirt durch die Velar- und Tentacularanhänge, durch die 
Ober- und Unterlippe, alle diese Anhänge außerdem innervirt von 
einer Reihe selbständiger Nerven, welche dann die splanchnischen 
Aeste des 5. Nerven der Wirbeltiere ausmachen würden. 
Indem nun auf diese ingeniöse und consequente Weise Hypothese 
auf Hypothese gebaut wurde, um Einsicht in die Bedeutung der Bi- 
metamerie des Vertebratenkopfes und in die Eigentümlichkeiten der 
segmentirten Kopfnerven zu erhalten, gewann der ideale Urahn des 
Ammocoetes mehr und mehr Aehnlichkeit mit einem Wesen, welches 
nach dem Typus von Eurypterus gebaut war. Die Nerven seiner 
prosomatischen Glieder würden dem splanchnischen Teile des 5. und 
die Nerven der mesosomatischen Anhänge, nämlich Operculum und 
Kiemen, würden dem 7., 9. und 10. Nervenpaar entsprechen. 
Die nächsten lebenden Verwandten von Eurypterus sind nun 
Limulus und die Scorpione; mithin wird die Lebensfähigkeit von 
GASKELL’s Hypothese sich auf das Ergebnis einer Vergleichung von 
Limulus und Scorpionen mit Ammocoetes zuspitzen. Da ergiebt sich 
denn sofort eine ganz merkwürdige Reihe von Uebereinstimmungen, 
— nennen wir sie vorläufig nur Coincidenzen — in Lage und Structur, 
Uebereinstimmungen, welche genau in die Hypothese passen, wie diese 
bisher nur mit Hilfe von Ammocoetes ausgearbeitet war, 
