| 51 
allen Tieren folge, daß mithin keine anatomischen und physiologischen 
Coincidenzen, und wären deren noch so viele, die Möglichkeit der 
Bildung eines neuen Verdauungskanales stützen könnten; und darauf 
jäuft doch Gaskeur’s Hypothese hinaus. Selbstverständlich war letzterer 
sich dieser Schwierigkeit wohl bewußt, aber er hatte auch ausdrücklich 
seine Hörer auf Hrymons’ sorgfältige Arbeiten verwiesen, der bekannt- 
lich nicht zu den Keimblattgläubigen gehört. GASKELL wies auch in 
seiner Antwort darauf hin, daß die Keimblatthypothesen durchaus kein 
solches Fundament sind, auf dem sichere phylogenetische Speculationen 
errichtet werden können, man brauche nur die auseinanderweichenden 
Ansichten von Heymons, SEDGWICK und Mirsukuri zu studiren. 
Im Uebrigen beschränkte sich die Debatte darauf, ob nicht diese 
oder jene Einzelheit anders erklärt werden könnte, aber ohne eine 
zusammenfassende Erklärung der von GASKELL aufgedeckten zahl- 
reichen Uebereinstimmungen zwischen Arthropoden und Ammocoetes 
auch nur zu versuchen. 
TRAQUAIR sprach über Palaeospondylus, den Cyclostomen - Zeit- 
genossen der Eurypteriden. 
Der Vergleich des Füllgewebes um das Hirn von Ammocoetes mit 
der Leber der Wirbellosen wurde stark angegriffen, es wurde darauf 
hingewiesen, daß „ähnliches“ Füllgewebe auch an anderen Stellen vor- 
komme, aber wo ist die Andeutung einer Erklärung dafür, daß die 
Schädelhöhle des Ammocoetes so viel zu groß ist, um überhaupt Füll- 
gewebe zu benötigen? 
Dann kamen Vermutungen über die Art und Weise der Bildung 
des Centralnervensystems an die Reihe. Nach dem Einen soll es 
solid auftreten und später hohl werden (dem widerspricht Ammo- 
coetes unbedingt); ein Anderer baute seine Röhre aus den verwachsenen 
Seitensträngen der Nemertinen auf und brachte dann Balanoglossus 
wieder auf die Bühne nebst Hypothesen, die doch längst eines natür- 
lichen Todes gestorben sind. 
Ueber die Entstehung des Centralnervensystems haben wir ja alle 
unsere verschiedenen Lieblingsträume, die richtige Erklärung wird 
sich aber nur finden lassen, wenn man in Betracht zieht die Bildung 
einer solchen Röhre, zu großeu Hirnventrikeln erweitert, diese gefüttert 
mit Epithel, die Infundibularverlängerung und den Uebergang des 
engen geraden Rückenmarkskanales in den neurenterischen Kanal. 
Noch eine Schwierigkeit wurde erwähnt. GASKELL denke sich 
den Nahrungskanal der Wirbeltiere durch Concrescenz der Arthropoden- 
anhänge entstanden; die Kiemenspalten wären demnach die Räume 
zwischen je zwei benachbarten Gliedern ; nun erschienen aber bekannt- 
