514 
Gattung aber durch solche Merkmale, welche er mit Erinaceus ge- 
meinsam hat, resp. durch welche er sich diesem nähert, abweicht. 
Hylomys vermittelt also den Uebergang zwischen Gymnura und Erina- 
ceus. Hieraus erhellt gleichzeitig, daß die von Dosson') vorge- 
nommene und von Anderen acceptirte Vereinigung von Gymnura und 
Hylomys zu einer Gattung unberechtigt ist. 
Eine vergleichende Untersuchung des eocänen Necrocymnurus ?) 
und der übrigen Erinaceiden ergab folgende Endresultate: 
1) Necrogymnurus besitzt — vielleicht mit einer Ausnahme — 
alle Eigenschaften, welche man bei der direkten Stammform aller 
Erinaceiden, der lebenden sowohl als der fossilen, zu erwarten be- 
rechtigt ist. 
2) Hylomys steht unter den lebenden Erinaceiden Necrogymnurus 
am nächsten, so daß Hylomys nicht nur das vermittelnde (siehe oben), 
sondern gleichzeitig das primitivste und am wenigsten differenzirte 
Stadium unter den lebenden Erinaceiden vorstellt. 
In Bezug auf weitere Details verweise ich auf den eitirten Auf- 
satz in „Festskrift för LILLJIEBORE@“. 
Ich konnte somit feststellen, daß wir uns von den Descendenzver- 
hältnissen der Mitglieder der Erinaceidenfamilie eine exactere und mehr 
befriedigende Vorstellung machen können, als dies zur Zeit in Bezug 
auf die Mehrzahl der übrigen Säugetiere möglich ist — ich sage: mehr 
befriedigende, da zum Verständnisse der Stammesgeschichte dieser 
Gruppe kein wesenloses, der Phantasie entsprungenes ,,Urtier“ nötig 
ist. Wir können somit auch hier — dank der Controle der verhält- 
nismäßig ausgiebigen historischen (= paläontologischen) Documente — 
in vielen Fällen mit einem so großen Grad der Sicherheit, wie er über- 
haupt von unserer heutigen genealogischen Forschung gefordert werden 
kann, entscheiden, ob ein gegebener Zahn das Product einer pro- 
gressiven oder regressiven Entwickelung ist. 
In einer inzwischen publicirten Untersuchung von M. F. Woop- 
WARD *) ist angegeben, daß der vorderste Prämolar ein Pd7 ist, 
während ich ihn in meiner Mitteilung in diesem Anzeiger als P1 
aufgefaßt habe. Ich habe diese Frage nun an neuem Material wieder 
geprüft — außer dem früher erwähnten 44 mm langen Embryo habe 
ich den Unterkiefer eines neugeborenen (?) Tieres (von 100 mm Körper- 
1) A Monograph of the Insectivora, P. I, 1882. 
2) Festskrift för LILLsEBoRe, p. 143—145. 
3) Contributions to the Study of Mammalian Dentition, P. II. On 
the Teeth of certain Insectivora. Proceed. Zool. Soc. London, 1896. 
