526 
Unrichtig ist die bisherige Darstellung des unteren Pd4 als eines 
einwurzligen Zahnes. Derselbe hat nämlich zwei schwach convergirende 
Wurzeln, ähnlich wie der obere Pd4. Die einwurzlige Form ist ein 
Resorptionsproduct, dadurch entstanden, daß die vordere schwächere 
Wurzel infolge des Hervortretens des P4 resorbirt wird. 
Im Zwischenkiefer befinden sich nicht nur die Alveolen der stets 
als permanente Schneidezähne gedeuteten Zähne, sondern auch des C, 
wogegen sein Vorgänger Cd im Oberkieferknochen sitzt. In diesem 
Zusammenhange ist zu erwähnen, daß bei Myogale moschata nur 
der vorderste große J im Zwischenkiefer sitzt, während die anderen 
beiden stets als J2 und J3 gedeuteten Zähne im Oberkiefer stecken. 
Nun ergiebt aber eine vergleichende Untersuchung mit voller Bestimmt- 
heit, daß im ersteren Falle (bei Talpa) der im Zwischenkiefer steckende 
Zahn dem Ersatzzahne und im zweiten (bei Myogale) die im Ober- 
kiefer sitzenden beiden vordersten Zähne echten Schneidezähnen anderer 
Insectivoren homolog sind. Wir erkennen aus diesen Befunden die 
Unabhängigkeit der Zähne und der Skeletteile, wie dies 
schon früher von mir (l.c. p. 130) und Anderen nachgewiesen worden 
ist. Hierdurch werden auch LATAsTE’s!) u. a. weitschweifige Er- 
örterungen über Definition und Natur des Eckzahns ziemlich gegen- 
standslos ?). 
Urotrichus talpoides. 
Bezüglich des Milchgebisses liegt eine kurze Notiz von GÜNTHER?) 
vor. Ich habe zwei Exemplare mit Milchgebiß, von denen das eine 
das von GÜNTHER beschriebene ist, untersuchen können. 
Mit Zugrundelegung der Formel von Dopson gestaltet sich das 
Milchgebiß folgendermaßen: 
De2. 278. Li yh sins HON: 2 TS 2a 
Tog i eat it a Peo ok 
er Cro, Pr soon Baan 
Ose (63. 0. 2 3. 4. 1927 88 
1) Zoologischer Anzeiger, Jahrg. 10. 
1 
2) In Bezug auf das Vorkommen von Paz bei Talpa, welches neuer- 
dings von WoopwarDp (l. c. p. 576 u. f.) verneint wird, wogegen nicht nur 
Spence Barr dieselben gefunden, sondern auch Koper sie nach mikro- 
skopischen Schnitten abbildet — letztgenannten Autor hat Woopwarp 
nicht beriicksichtigt — möchte ich mein Urteil verschieben, bis ich Ge- 
legenheit gehabt habe, die Frage an neuem Material nachzuprüfen. 
3) Proc. Zool. Soc. London, 1880, p. 440. 
