570 
Nachdruck verboten. 
Die PrIcE’sche Arbeit „Development of the excretory organs of a 
Myxinoid (Bdellostoma stouti LoCKINGTON) und ihre Bedeutung 
fiir die Lehre von der Entwickelung des Harnsystems. 
Von W. Fetix in Zürich. 
Mit 11 Abbildungen. 
Während der Drucklegung meiner Untersuchung über die Ent- 
wickelung des Harnsystems der Salmoniden (Beiträge zur Entwickelungs- 
geschichte der Salmoniden, 97) ist die ausführliche Arbeit von 
Price (97) über die Entwickelung des Harnsystems von Bdellostoma 
erschienen. Bei der großen Bedeutung, welche dem Material von Price 
zweifellos zukommt — es sind die ersten beschriebenen Myxinoiden- 
embryonen — wird wohl jeder Forscher, welcher auf dem Gebiete der 
Entwickelung des Urogenitalapparates arbeitet, sich mit den Unter- 
suchungsergebnissen von Price auseinanderzusetzen haben, zumal die- 
selben geeignet sind, in vielen Dingen unsere heutigen Anschauungen 
vollständig umzugestalten. Ich persönlich habe dazu besonderen Grund, 
da ich in meiner oben bereits erwähnten Arbeit die vorläufigen Mit- 
teilungen von Prick (96 a u. b) verwertet habe und zwar in einem 
Sinne, der in einem wichtigen Punkte von der ausführlichen Arbeit 
des amerikanischen Forschers nicht bestätigt wird. 
Ich werde so vorgehen, daß ich zuerst die Arbeit von Pricr 
kurz referire, wobei ich Thatsachenmaterial und Schlußfolgerungen 
aus den Thatsachen auseinanderhalte. 
Price hat die bereits von ihm (96 a u. b) in 2 vorläufigen Mit- 
teilungen beschriebenen Stadien A, B, C zur Verfügung. A u.B sind 
jüngere Stadien, C steht dem ausgewachsenen Zustande sehr nahe. 
Vom Stadium A werden 2 Embryonen beschrieben, ich nenne sie kurz 
A 1 und A 2, vom Stadium B ebenfalls 2, man wird sie unten als 
Embryo B 1 und B 2 vorfinden, vom Stadium C nur einer, Embryo C. 
Alle Embryonen, selbst A 1, sind so weit entwickelt, daß die Ur- 
segmente vollständig von den Seitenplatten abgeschnürt sind. Bei 
Bdellostoma tritt offenbar die Abtrennung ebenso frühzeitig ein, wie 
bei den Salmoniden. 
Embryo A 1 wird nur kurz erwähnt, ich komme auf ihn bei der 
Kritik der Schlußfolgerung Prıce’s zürück. 
