584 
Seite aber mit einem System von Hohlräumen in Verbindung stehen. 
Semon vergleicht das ganze Gebilde mit einem MArrıcar'schen Körper, 
wie er ihn bei Ichthyophis gefunden hat. Das System von Hohl- 
räumen ist die Vornierenkammer, die Kanälchen repräsentiren Innen- 
und Außentrichter, welche ihren Trichterkanal verloren haben und 
daher nicht mehr mit dem Harnleiter in Verbindung stehen können. 
Machen wir den Versuch, aus dem Stadium C den Zustand des er- 
wachsenen Tieres herzuleiten! Das könnte auf zweierlei Art erfolgen, 
einmal könnten die blinden Enden der Kanälchen sich unter einander 
verbinden und so eine Vornierenkammer schaffen, zweitens könnten die 
blinden Enden mit einer unabhängig von ihnen gebildeten Vornieren- 
kammer in Verbindung getreten sein. Welchen Weg wir als den wahr- 
scheinlicheren annehmen wollen, bleibt sich für unseren Fall gleich, es 
genügt, daß aus den Prıce’schen Angaben der Beweis geführt werden 
kann, 1) daß die Kanälchen vor der Vornierenkammer da gewesen sind, 
also nicht durch Aussparung bei einer hypothetisch anzunehmenden Ab- 
schnürung derselben gebildet wurden; 2) daß die Kanälchen, welche nach 
der Semon’schen Auffassung secundär den Vornierenkanälchen angeglie- 
dert werden, von Anfang da waren und integrirende Bestandteile der 
Vornierenkanälchen bilden. Wir können also die Vornierenkammer der 
Myxinoiden entweder in den Vornierenkanälchen entstehen lassen, durch 
/usammenfluß ihrer blinden Enden, oder wir müssen sie vollständig 
unabhängig vom Vornierensystem entstanden annehmen. Es liegen 
mithin die Verhältnisse jetzt so, wir kennen zwei mit einander gut ver- 
gleichbare Vornierenkammern, die eine bei Ichthyophis, die andere bei 
den Myxinoiden. Für die Entstehung der Vornierenkammer bei Ichthy- 
ophis liegt eine durch keine beweisende Thatsache gestützte Hypothese 
vor, bei Bdellostoma kann durch entwickelungsgeschichtliche Unter- 
suchung der Nachweis erbracht werden, daß die Vornierenkammer- 
entwickelung nicht im Semon’schen Sinne verlaufen sein kann. Nehmen 
wir dazu hinzu, daß die Vornierenkammer sicher der Teleostier und 
vielleicht auch die der Ganoiden sich nicht im Semon’schen Sinne ent- 
wickeln, so ist doch wohl der Schluß erlaubt, daß die ganze SEMON- 
sche Theorie auf sehr wackeligen Füßen steht. 
Sind alle die Veränderungen, welche die Vorniere von Myxine im 
Sinne der früheren Autoren im erwachsenen Zustande zeigt, secun- 
därer Natur, so kann man sie wohl kaum zum Ausgangspunkt von 
- Theorien über die Abstammung der Urniere von der Vorniere be- 
nutzen, zumal es nicht bekannt ist, wie diese Veränderungen erfolgt 
sind. Alle Schlüsse und Vergleiche, die Semon an die Vorniere im 
Sinne der früheren Autoren knüpft, fallen wohl von selbst dahin. 
