62 _ 
canal: lune primitive, ventrale, l’autre secondaire, dorsale. Il ne 
peut pas y avoir de position intermédiaire entre les deux. 
Or, ces positions intermédiaires, je les ai constatées, et non pas 
sur une, mais bien sur plusieurs Ammoccetes. 
De pareilles divergences entre KupFFER d’un cöte, GÖTTE et moi 
de l’autre, paraitront sans doute étranges; et pour ma part, je dois 
dire, que, vu la haute autorité de Kuprrer, le fait de n’avoir pas vu 
sur mes préparations, le diverticule pancréatique qu’il a décrit, ne 
m’aurait pas paru suffisant pour discuter le résultat de ses recherches. 
Mais d’une part, ayant constaté cette absence, et d’autre part ayant 
sous les yeux des images comme celles représentées fig. 1, 3, 4, 5 
et 6, je crois pouvoir considérer les résultats de mes recherches comme 
suffisants pour asseoir ma conviction. 
Neanmoins, j’estime qu’il serait hautement désirable qu’un autre 
observateur reprit l’étude de cette question. 
Un autre probleme se pose. 
N’existe-t-il réellement pas de pancréas chez l’Ammoceetes? 
On connait les observations de LANGERHANS ') et de SCHNEIDER ?), 
qui ont décrit, tout a l’origine de l’intestin moyen, un organe en forme 
de bague chevalicre (siegelringförmige Drüsenmasse) constitué par de 
petits follicules remplis de cellules granuleuses. 
Chacun de ces follicules est entour& d’une gaine conjonctive qui 
lisole du tissu voisin. 
Les descriptions de cet organe, faites par LANGERHANS, et par 
SCHNEIDER, sont trés peu detaillees. 
Le premier de ces auteurs le considére comme étant le pancréas, 
le second, comme étant la rate de l’Ammoccetes. 
NESTLER ?), dans ses figures le désigne sous le nom de pancréas. 
Il est probable qu’il forme une partie de ce que LEGouıs?) a 
décrit comme étant le pancréas du Petromyzon, l’autre partie étant 
une autre serie d’ilots épithéliaux, décrits par SCHNEIDER et par 
NESTLER, sur le trajet des canaux hépatiques oblitérés et en voie 
d’atrophie du Petromyzon, et formés par prolifération des cellules de 
ces canaux. 
1) Laneeruans, Untersuchungen über Petromyzon Planeri. Frei- 
burg 1. Br. 1873. 
2) SCHNEIDER, Beiträge zur vergleichenden Anatomie und Entwicke- 
lungsgeschichte der Wirbeltiere. Berlin 1879. ; 
3) NestLer, Beiträge zur Anatomie und Entwickelungsgeschichte von 
Petromyzon Planeri. Archiv fiir Naturgeschichte, 1890. 
4) Lesovıs, Recherches sur le pancréas des Cyclostomes. Annales 
de la société scientifique de Bruxelles, 1882. 
