no 



Die frühesten embryologischen Stadien vom Menschen kenne ich 

 nur aus der Literatur. Ich finde in den Arbeiten von Henneberg, 

 ToLDT, Lambertz u. a. deutliche Hinweise auf mehrfache Skelett- 

 anlagen. Hennebergs Beschreibung läßt auf getrennte Anlagen von 

 Corouoid, Angulare und Condyloid schließen (p. 14, 23, 29). Die untere 

 Y- förmige Knochenschale (Belegknochen) ist wohl das Marginale. 

 ToLDT (1884) bildet embryonale Unterkiefer ab, an denen man „mit 

 Augen des Geistes, ohne die wir, wie überall, so besonders auch in 

 der Naturforschung blind umhertasten" (Goethe, Morphol. HI, 37) die 

 Grenzen von Coronoid, Condyloid, Angulare, Marginale, Dentale, Men- 

 tale sehen kann. 



Vielfach wechselt der Modus der Verknöcherung und das ganze 

 Strukturbild je nach den einzelnen Elementen. — Auch am eigentlichen 

 Dentale kommen noch Trennungsnähte, besonders an den Schneidezahn- 

 Alveolen, vor. (Am Oberkiefer sind solche ja auch beobachtet worden.) 



Sonach finden wir im Säugetier -Unterkiefer folgende Elemente: 

 Condyloid, Coronoid, Angulare, Marginale, Dentale, Mentale. 



Die Ansätze der Kaumuskeln weisen gleichfalls deutlich auf die 

 einzelnen Elemente des Unterkiefers hin. 

 Es inserieren am 



Coronoid: Temporaiis = M. squamoso-coronoideus. 



Condyloid, innen : Pterygoideus externus = M. maxillo-condyloideus, 



„ außen: Masseter, p. profunda = M. quadrato-(jugali-) 



condyloideus, 



Angulare, außen: Masseter, p. superticiaUs = M. jugali-angularis, 



„ innen: Pterygoideus internus = M. pterygo - angularis. 



Der Unterkiefer des Menschen erscheint somit weniger fest gefügt, 

 nicht so einheitlich verschmolzen wie der der meisten anderen Säuger, 

 dafür aber in der Mittellinie verwachsen und verlötet. Er nähert 

 sich in seiner ganzen Form und in seinem Aufbau wieder der Form, 

 wie wir sie bei manchen ReptiMen, bei Amphibien und Fischen finden. 

 Niedere Vertebraten gebrauchen den Unterkiefer wesentlich zum Er- 

 fassen der Beute, weniger zum Kauen; sie besitzen Zähne auch noch 

 an anderen Teilen der primitiven Mundhöhle und anderswo. Der 

 Mensch, besonders der recente und moderne, braucht seinen Unter- 

 kiefer infolge der künstlichen Zerkleinerung und Bearbeitung der 

 Nahrung (Erfindung des Messers und der Kochkunst) wieder weniger 

 zum Zerreißen, Zermalmen, Kauen und Wiederkauen als andere Säuger. 

 Daß er so wieder primitive Form im Aufbau zeigt, kann eigentlich 

 nicht wundernehmen. Dieser Atavismus (?) läßt sich, wie mir scheint, 

 mechanisch, kausal erklären. Aber nicht nur der Unterkiefer, auch 



