IS] 



troppo non e raro) d' iniettar in eccesso si ha rottura e quindi stravaso ; 

 ma una massa informe e nuda di sostanza colorata non puo esser mai 

 confusa con un sottile vaso arterioso iniettato. Si potrebbe tentare 

 una spiegazione attribueudo quel prolungamento alia fantasia del 

 disegnatore, e per I'appunto la figura incriminata, a differenza di tutte 

 le altre, appare certissimamente scheraatizzata. Ma la spiegazione 

 trova un ostacolo iusormontabile nelle esplicite e ripetute dichiarazioni 

 deir autore. 



II caso dello Scyllium canicula descritto dall'HYRTL non sarebbe 

 del tutto isolate se noi dovessimo prestar fede all' Ayers ('89), il quale 

 afferma che in Chlamydoselachus anguineus Garman, oltre alle due 

 vertebrali, che raggiungono le carotidi posteriori, esiste un vaso mediano 

 impari proluugantesi anteriormente oltre I'anastomosi delle carotidi, 

 sempre „imbedded in the cartilage of the basis cranii" (p. 192), fino 

 al sacco pituitario! Tale vaso, che 1' autore battezza per aorta 

 craniale, decorre su tutta la lunghezza della corda dorsale, alia 

 quale e „intimately attached through the greater part of its course" 

 (p. 197). 



II DoHRN nel suo XV. studio ('90) parla in nota del lavoro del- 

 r Ayers, ma ci lascia piii perplessi di prima. Ecco le sue testuali 

 parole: „Indessen ist auch durch einen Aufsatz von H. Ayers, The 

 Morphology of the Carotids, auf die Verhältnisse von Chlamydoselache 

 verwiesen, wo dies Gefäß von Ayers auch beschrieben wird. Ich 

 habe seitdem diese Verhältnisse in ihrer ursprünglichsten Entstehung 

 bei verschiedenen Selachierembryonen verfolgt und glaube auch das 

 unpaare vorderste Gefäß mit meiner obigen Auseinandersetzung in 

 Einklang bringen zu können, verschiebe aber die Darstellung auf die 

 spätere Studie . . ." (p. 398, nota 1). 



E cosi r enigma invece d' esser spiegato, diventa ancor piü miste- 

 riosa ! E tale rimane tuttora, perche il Dohrn, benche abbia ripresa 

 da qualche anno la pubblicazione dei suoi interessanti studi, non e 

 ancora ritornato sul sistema arterioso dei Selaci. 



Mi sia concesso esprimere la mia opinione sul lavoro dell' Ayers ; 

 e in breve dirö ch' esso mi sembra poco attendibile. L' autore e troppo 

 preoccupato da piü o meno fondate omologie, perche vorrebbe trovare 

 nel suo Squalide un gran numero di archi aortici (pretende dimostrare 

 che sono nove paia) e, mentre divaga a lungo sui i piü disparati 

 gruppi di vertebrati, si dimentica il piü importante. Egli, cioe, non 

 dedica neppure una parola per convincere il lettore che la pretesa aorta 

 cranica e realmente un vaso e un vaso arterioso. Ora la sua descri- 

 zione e le figure che 1' accompagnauo ci lasciano per Tappunto per- 



