250 



und funktionellen Momenten sich begnügt, konsequent durchführt und 

 auch für andere Skeletteile und überhaupt für den ganzen Organismus 

 mit einer analogen Erklärungsweise des anatomischen Baues sich zu- 

 frieden gibt, so müßten ja jegliche morphologische Forschungen als 

 gegenstandslos aufgegeben werden. 



Meiner Ansicht nach wird jedoch die morphologische Forschung 

 durch eine mechanisch-funktionelle Auffassung des Gegenstandes, wie 

 Paterson eine solche für das Brustbein versucht, nicht im mindesten 

 ausgeschlossen. Mechanische und funktionelle Momente sind gewiß 

 nicht ohne Einfluß auf die Gestalt und den Bau des Brustbeins, ebenso 

 wie verschiedener anderer Körperteile. Diese Einflüsse kommen jedoch 

 nicht direkt bei einem jeden einzelnen Individuum im Laufe seiner 

 Entwicklung zur Geltung, sondern erst infolge Vererbung während 

 einer langen Reihe von Generationen. In dieser Weise entstehen ge- 

 wisse Eigentümlichkeiten des Baues der Organismen, welche eben den 

 Gegenstand der morphologischen Forschung bilden. Die ihnen zu 

 Grunde liegenden Gesetze zu erforschen ist die Aufgabe der morpho- 

 logischen Wissenschaft und zwar ohne Rücksicht darauf, ob die 

 mechanischen und funktionellen Agentien, durch deren Einwirkung sie 

 entstanden sind, bekannt sind oder nicht. 



Die morphologische Forschung besteht darin, daß man auf Grund 

 der vergleichenden Anatomie und der Entwickelungsgeschichte zu ge- 

 wissen allgemeinen Schlüssen gelangt und gewisse Gesetze findet, welche 

 eben den wesenthchen Inhalt der Morphologie bilden und auch das 

 Endziel der gesamten morphologischen Forschung abgeben. Erst wenn 

 diese Gesetze bekannt sind, kann man sich die Aufgabe stellen, die 

 mechanischen und funktionellen Momente zu bestimmen, deren Ein- 

 wirkung die bereits erforschten Gestalts- und Bauverhältnisse der Or- 

 ganismen und ihrer Körperteile zur Folge hatte. 



Wenn es also auch ganz gut möglich ist, daß das Auftreten und 

 die Entwickelung der Ossifikationen im Brustbeine auf der Einwirkung 

 von derartigen Momenten beruht, wie es Paterson annimmt, so folgt 

 daraus durchaus nicht, daß man die morphologischen Gesetze nicht 

 finden könnte und sollte, welche der Entwickelung dieser Verknöche- 

 rungen zu Grunde liegen, d. h. die morphologischen Gesetze ihrer 

 Existenz — es folgt daraus durchaus nicht, daß diese Ossifikationen 

 keine morphologische Bedeutung haben. Und wenn wir über die 

 Wirkungsweise der erwähnten Momente mehr wüßten als das, was 

 Paterson sagt, so wären sie nur eben eine Erklärung der weiteren 

 Ursachen der morphologischen Verhältnisse des Sternums. Da nun 

 aber Paterson in dieser Hinsicht auch keine konkrete Erklärung gibt 



