251 



» 



und jene raechanisch-funktionellen Momente selbst als „more or less 

 obscure" (1, c. p. 30) bezeichnet, so ist sein Standpunkt, welchen er 

 dem Problem der Erklärung der Ossifikation des Brustbeins gegenüber 

 einnimmt, wohl nicht weitweg von dem Standpunkte desjenigen, welcher 

 sich damit begnügen wollte, daß man einfach konstatiert, daß das 

 Brustbein schon so geschaffen oder von der Natur so geformt worden 

 ist. Wenn man sich auf einen solchen Standpunkt stellt, so werden 

 alle Forschungen, welche das Verständnis von anatomischen Befunden 

 bezwecken, gegenstandslos. 



Nach diesen prinzipiellen Auseinandersetzungen wollen wir die- 

 jenigen Argumente ins Auge fassen, welche nach der Meinung von 

 Pateeson gegen die morphologische Bedeutung der Knochenkerne des 

 Brustbeins sprechen. Es sollen dies folgende sein (1. c. p. 7): 



1) „They are subject to enormous variation." Ich habe jedoch in 

 meiner Arbeit bewiesen, daß trotz der unstreitig großen Variabilität, 

 sowohl in Bezug auf die Anordnung, als auch in Bezug auf die Ver- 

 schmelzung der einzelnen Knochenkerne des Brustbeins, allgemeine 

 Gesetze existieren, von denen es fast keiue Ausnahmen gibt. Auch 

 die Ursachen der scheinbaren Differenzen habe ich in meiner Arbeit 

 (1. c. p. 112) genügend erklärt. Das wichtigste Gesetz ist, daß bei 

 der Verknöcherung des menschlichen Brustbeins die Knochenkerne in 

 den interkostalen (metamerischen) Segmenten des Brustbeins auftreten, 

 deren Zahl der Zahl der an dasselbe sich inserierenden Rippen ent- 

 spricht, ebenso wie bei der Mehrzahl der Säugetiere das knöcherne 

 Brustbein durch deren ganzes Leben aus einer Reihe von interkostalen 

 Knochensegmenten (Sternebrae) besteht. 



2) „The ossifying process is one which is delayed till a com- 

 paratively late period." Dieser Einwurf Patersons spricht eben hier- 

 für, was Pateeson zu widerlegen sucht, denn er erinnert an Verhält- 

 nisse, welche bei den meisten Säugetieren sich vorfinden, wodurch das 

 menschliche Brustbein dem der Säugetiere ähnlich wird. Eine bedeu- 

 tende Verzögerung in der Entwickelung der Verknöcherung des mensch- 

 lichen Brustbeins ergibt sich aus der verspäteten Verschmelzung der 

 Verknöcherungen der oberen Segmente des Brustbeinkörpers mit den 

 nächst unteren und mit dem Manubrium. So kann das oberste, zwischen 

 den Ansätzen des 2. und 3. Rippenpaares gelegene Segment des Brust- 

 beinkörpers, wie dies bereits von verschiedenen Seiten hervorgehoben 

 worden ist, selbst bei Erwachsenen von dem übrigen Brustbeinkörper 

 und vom Manubrium getrennt bleiben, obwohl nach meinen Unter- 

 suchungen die Verknöcherungen an dieser Stelle am frühesten ent- 

 stehen und am schnellsten wachsen ; dagegen verschmelzen die Ver- 



