252 



knöcherungen der unteren Segmente des Brustbeinkörpers viel früh- 

 zeitiger. Dementsprechend bleiben bei den meisten Säugetieren die 

 „Sternebrae", d. h. die interkostalen Segmente des knöchernen Brust- 

 beins, durch die ganze Lebensdauer auf den Linien, welche die An- 

 sätze einzelner Rippenpaare verbinden, durch Knorpel getrennt, und 

 falls eine Verschmelzung eintritt, so ist dies fast immer zwischen den 

 untersten Segmenten der Fall. 



3) „It is not inconceivable that mechanical forces, such as the 

 expansion of the chest, associated with the growth of the contained 

 viscera, and pressure and traction due to the attachment of the 

 costal cartilages, may be the cause of the excitement which induces 

 ossification" (1. c. p. 7). Ob und in welcher Weise diese Einwirkungen 

 zur Verknöcherung Anstoß geben, hat Paterson nicht bewiesen. Ge- 

 setzt es wäre dies der Fall, so unterliegt es doch keinem Zweifel, daß 

 die erwähnten Momente nicht immer erst während der Entwickelung 

 jedes einzelnen Individuums von neuem einwirken, sondern nur inner- 

 halb einer langen Reihe von Generationen zur Geltung kommen können. 

 Solche Momente können also nur die phylogenetische Entwickelung 

 des knöchernen Brustbeins beeinflussen, welche eben den Gegenstand 

 der morphologischen Forschungen bildet. Wir kommen nun zu einem 

 Schlüsse, welcher der Behauptung von Paterson gerade entgegen- 

 gesetzt ist, nämlich, daß den Knochenkernen des Brustbeins eine 

 morphologische Bedeutung zukommt. 



4) Gegen die morphologische Bedeutung der Knochenkerne des 

 Brustbeins soll nach Paterson auch noch das Vorkommen von acces- 

 sorischen Kernen sprechen, welche, wie ich nachgewiesen habe, von 

 den Hauptkernen zu unterscheiden sind. Von diesen accessorischen 

 Kernen sagt Paterson: „These points, to my mind, are supporting 

 evidence in favour of the view, that the centres of ossification are not 

 of morphological value" (1. c. p. 34). Als accessorische habe ich jene 

 Knochenkerne bezeichnet, welche nur manchmal (in 22,6 Proz. der 

 Fälle) und auch in Bezug auf Zahl und Lage inkonstant sind, deren 

 morphologische Bedeutung also unsicher ist, im Gegensatze zu den 

 Hauptkernen, deren morphologische Bedeutung ich vollkommen klar- 

 gelegt habe, indem ich ihre Homologie mit den Verknöcherungen des 

 Brustbeins bei anderen Säugetieren nachwies. 



Man kann ganz im allgemeinen sagen : wenn in irgend einem 

 Skelettteile eine größere Anzahl von Knochenkernen auftritt, so wird 

 zunächst die morphologische Bedeutung derjenigen Kerne konstatiert, 

 welche der Zahl und der Lage nach den Knochenkernen desselben 

 Skelettteiles bei anderen Säugetieren entsprechen, und zwar insbesondere 



