253 



bei solchen, bei welchen sie zur Bildung von selbständigen Knochen 

 Anlaß geben. Wenn nun neben solchen Hauptossifikationspunkten 

 auch noch andere auftreten , welche diesen Postulaten nicht ent- 

 sprechen und deren Bedeutung uns unbekannt bleibt, so folgt daraus 

 keineswegs, daß auch die ersteren, d. h. die Hauptknochenkerne, ohne 

 morphologische Bedeutung wären und daß es nicht statthaft wäre, aus 

 ihrem Verhalten gewisse allgemeine Schlüsse zu ziehen. Wenn wir 

 z. B. auf Grund dessen, daß das Hinterhauptsbein des Menschen aus 

 mehreren Knochenkernen von typischer Anordnung entsteht, aus 

 welchen bei manchen Wirbeltiergruppen selbständige Knochen sich 

 ausbilden, zum Schlüsse kommen, daß das os occipitale des Menschen 

 mit einer Gruppe von Knochen bei niederen Wirbeltieren homolog ist, 

 so wird dieser Schluß gewiß nicht dadurch widerlegt, daß manchmal 

 oder auch konstant im Hinterhaupte accessorische Knochenkerne 

 vorkommen (z. B. die Nahtknochen, Ossa epactalia s. antiepilep- 

 tica). Andererseits ist es ohne weiteres klar, daß wir, ohne ver- 

 gleichend-anatomische Grundlagen, aus dem Vorkommen von solchen 

 accessorischen Knochenkernen nicht den Schluß ziehen können, daß 

 einem jeden von ihnen ein ursprünglich selbständiger Knochen ent- 

 spreche. Auf Grund solcher Betrachtungen habe ich im Brustbeine 

 Haupt- und accessorische Knochenkerne unterschieden. Diesbezüglich 

 sei noch folgendes bemerkt: 1) Die accessorischen Knochenkerne treten 

 kaum in 22,6 Proz. der Fälle auf, und zwar fast immer in früher 

 Entwickelungsperiode (sie bestehen nur noch sehr selten nach dem 

 ö. Jahre). 2) Sie komplizieren zwar das Verknöcherungsbild des 

 Sternums, aber beeinflussen weder die Anordnung, noch die Ver- 

 schmelzung der Hauptkerne, in Bezug auf welche hier dieselben 

 Gesetze obwalten, wie in den Brustbeinen ohne accessorische Ossi- 

 fikationspunkte ; ich habe darauf hingewiesen (1. c. p. 111), daß die 

 accessorischen Knochenkerne gewissermaßen als abgetrennte Teile, 

 oder als Ergänzungen von einzelnen Hauptkernen erscheinen und in 

 der Regel mit dem einen oder mit dem anderen Hauptkerne in der 

 gesetzmäßigen Weise miteinander zu verschmelzen beginnen. 3) Be- 

 kanntermaßen kommen auch in anderen Skelettteilen accessorische 

 Ossifikationspunkte vor — wenn auch dort ihre morphologische Be- 

 deutung unaufgeklärt sein kann, so wird dadurch der morphologische 

 Wert der anderen Knochenkerne nicht beeinträchtigt, d. h. jener, 

 welche morphologisch für uns verständlich sind. 4) Die Unkenntnis 

 der morphologischen Bedeutung der accessorischen Knochenkerne ist 

 übrigens noch kein Beweis, daß dieselben überhaupt keinen morpho- 

 logischen Wert haben; es sind bereits öfters Skelettteile beschrieben 



