261 



besonderen Knochenkernen im unteren Teile des Brustbeinkörpers sagt 

 Paterson folgendes : „Their absence needs no explanation, but may 

 be suggested as due to the close, but variable approximation of the 

 lower costal cartilages at their junction with the sternum; this approx- 

 imation causes the traction of these costal cartilages to be exerted 

 simultaneously in the growing sternum, and so prevents the for- 

 mation of an osseous centre, which might make its appearance, if the 

 sternal attachments of these cartilages were further removed from 

 one another" (1. c. p. 31). Ich habe bereits auseinandergesetzt, daß 

 durch eine solche Hypothese, wie die von Paterson, meine Anschau- 

 ung über das Fehlen von Verknöcherungen im unteren Teile des Brust- 

 beinkörpers keineswegs ausgeschlossen wird; sie könnte füglich, wenn 

 man an ihr durchaus festhalten wollte, als ein Versuch gelten, die 

 Ursachen, von welchen der von mir angenommene Rückbildungsprozeß 

 abhängig ist, zu eruieren. Meiner Ansicht nach (welche in einer, im 

 Druck befindlichen, Arbeit eingehender begründet wird) ist einerseits 

 das Fehlen von besonderen Knochenkernen im unteren Teile des Brust- 

 beinkörpers, andererseits das Zusammenrücken der sternalen Ansätze 

 der untersten wahren Rippen und das Uebergreifen derselben auf die 

 vordere Brustbeinfläche, alles Erscheinungen, welche auf eine und die- 

 selbe Ursache zurückzuführen sind, nämlich auf einen Rückbildungs- 

 prozeß. Im unteren Teile des Brustbeinkorbes findet man auf der 

 Ventralseite eine ganze Reihe von Erscheinungen, welche voneinander 

 abhängen ; primär ist der Rückbildungsprozeß des Brustbeins, sekundär 

 die abweichenden Verhältnisse, welche die Rippenknorpelansätze be- 

 treffen und welche schließlich dazu führen, daß die letzten Rippen- 

 paare (die falschen Rippen) das Brustbein gar nicht mehr erreichen. 

 Das sind alles Befunde, welche vor allem in morphologischer Hinsicht 

 erforscht werden müssen ; erst dann könnte man eine mechanische 

 Erklärung derselben anstreben, wogegen Paterson den Versuch macht, 

 mit einer solchen Erklärung den Anfang zu machen. 



So viel über den knöchernen Brustbeinkörper. Was das Manu- 

 brium anlangt, so sagt Paterson in der Fortsetzung seines Kapitels, 

 in welchem er meine Arbeit bespricht, folgendes: 



„And although he pins his faith on the association of the pre- 

 sternum with the first and second costal cartilages, he admits that 

 a single median centre is much the commonest for this part of the 

 bone" (1. c. p. 34). 



Wenn Paterson mit diesen Worten das Manubrium des knorpeligen 

 Brustbeins meint, so muß ich bemerken, daß meine Ueberzeugung von 

 der Zugehörigkeit der beiden ersten Rippenpaare zum Manubrium auf 



