267 



wahren Rippen und der Zahl der Brustbeinsegmente am häufigsten 

 vor und besteht immer darin, daß die Zahl der Brustbeiusegmente 

 eine geringere ist als die der Rippen. Es ist nicht zu vergessen, 

 daß auch beim Menschen der segmentale Bau des Brustbeins gerade 

 im unteren Teile des Brustbeins am bedeutendsten und am häufigsten 

 undeutlich wird, und zwar teils infolge einer Rückbildung von Knochen- 

 kernen, teils infolge des frühzeitigen Zusammenschmelzens derselben, 

 was ja ebenfalls zu einer Verminderung der Zahl seiner Segmente 

 führt. Ich halte deshalb für höchst wahrscheinlich, ja fast für sicher, 

 daß bei Säugetieren jene kaudalen Brustbeinsegmente (Sternebrae), an 

 welche sich zwei oder mehrere Rippenpaare inserieren, durch Ver- 

 schmelzung von mehreren, ursprünglich getrennten Segmenten oder 

 infolge von Rückbildung der letzten, kaudalen, metameren Knochen- 

 kerne zu Stande gekommen sind. 



3) „That they are more usually, both in individuals and in 

 species, median than bilateral." Daß eine solche Behauptung für den 

 Menschen nicht zutreffend ist, habe ich bereits oben nachgewiesen. 

 Was die Säugetiere anbelangt, so ist bei solchen die Entstehung von 

 medianen Verknöcherungen aus der Verschmelzung von paarigen 

 Knochenkernen eine erwiesene Tatsache;! das Auftreten von einfachen 

 medianen Knochenkernen an der Stelle von .ursprünglich paarigen 

 wird auf Grund von eingehenderen Untersuchungen wohl auch als eine 

 cänogenetische Vereinfachung des Entwickelungsprozesses sich erweisen. 



Die Behauptung von Paterson, daß das gegliederte Brustbein 

 gewisser vierfüßiger Säugetiere „rather a modification than as the 

 the primitive elemental type" (1. c. p. 64) vorstellt, bezieht sich auf 

 ein Problem von prinzipieller Bedeutung, auf welches ich hier nicht 

 eingehen kann. 



Auch die Beobachtungen und die Anschauungen von Paterson 

 über die Asymmetrie des Brustbeins will ich hier nur kurz berühren. 



In gewisser Hinsicht stimmen unsere beiderseitigen Ergebnisse 

 miteinander überein. Paterson bestätigt nämlich die von mir (1. c. 

 p. 21) beschriebene Tatsache, daß die asymmetrische Anordnung der 

 sternalen Rippenansätze meistens darin besteht, daß die linken Rippen 

 mehr unten sich ansetzen als die betreffenden rechten. In Ueber- 

 instimmung mit mir (1. c. p. 109) betrachtet Paterson als eine von 

 den möglichen Ursachen der Asymmetrie des Brustbeins die asym- 

 metrische Lage der Eingeweide der Brust- und Bauchhöhle. Wenn dagegen 

 Paterson behauptet, daß „the causes of asymmetry appear to operate 

 for most part after birth" (1. c. p. 43), so kann ich dem nicht beistimmen, 

 da meine Untersuchungen ergeben haben, daß Fälle von hochgradiger 



