287 



Ora avendo accennato alle ricerche del Golgi e del Vincbnzi, i 

 quali hanno estesamente descritto le siidette capsule e mosaico, mi si 

 puü coscienziosamente accusare di plagio ? Se anche la parola cenno, 

 su cui specialmente si e impuntato il prof. V., potesse per un momento 

 far pensare, che io gli attribuisca una piccola parte nel contributo da 

 lui portato alia conoscenza delle capsule a mosaico delle cellule del 

 nucleo del trapezio, quello che segue non put) lasciare alcun dubbio 

 che io non abbia avuto intenzione di menomare per nulla la portata dei 

 suoi studi. 



Aggiungo che le mie ricerche hanno avuto punto di partenza dal 

 lavoro del Veratti, ed io credo pertanto che avrei potuto anche limitarmi 

 a riportare nella bibliografia il titolo dei lavori precedenti, senza parlarne 

 nel teste, giacche se n' era occupato il Veratti. 



Non mi accinsi a questo studio con la pretesa di „risolvere un 

 problema nuovo e ben difficile", di scrivere cose nuove, o cose vecchie 

 per nuove, ma con 1' intendimento di convincere me stesso, e rintracciare 

 gli argoinenti vecchi e nuovi, che avessero avuto importanza nel decidere 

 la quistione. Quistione, che se poteva credersi risoluta da chi ha lavo- 

 rato molto, e il prof. V. ha scritto sopra questo argomento ben sette 

 note, compresa la piu recente, tale non era per me, che voleva vedere 

 e persuadermi come stessero le cose. 



Fui consigliato ed incoraggiato in queste ricerche dal prof. Golgi. 

 Ne mai avrei supposto, seguendo il consiglio di tanto uomo, di incorrere 

 nelle ire del prof. V. 



Ho cercato, prima di esporre le mie ricerche, di riferire fedelmente 

 quanto ne avevano scritto altri prima di me. E nel mandare alle stampe 

 il mio lavoro, credevo per Io meno che non mi fosse contestato il 

 merito di avere ricercato, raccolto, confermato piu o meno, ordinate e 

 discusso tutti gli argomenti in sostegno dell'opinione che i calici di 

 Held sono da considerarsi come terminazioni speciali di fibre nervöse e 

 non come cellule monopolari. Ed e appunto la presenza di queste 

 cellule monopolari che io ho negate tanto nel nucleo trapezoide, quanto 

 nel nucleo anteriore. Ciö non ho scritto per ismentire il Sala, ma per 

 riferire quanto aveva osservato. E, non essendomi occupato in modo 

 speciale dei sudetti nuclei, non ho citato le ricerche del V. (Anat. Anz., 

 Bd. 22, 1903, p. 557). 



Vorrei permettermi di rivolgere una domanda al prof. V. : Quando 

 egii scrive: „I calici diversificano un po'nei differenti animali" (Anat. 

 Anz., Bd. 19, 1901, p. 361). „Ma fatto assai interessante, la configura- 

 zione del calice non e identica nei bulbi dei diversi animali" (ibid. 

 Bd. 25, 1904, p. 523), ha egli forse pensato che ciö era state prima 

 messo in rilievo dallo stesso Ramon y Cajal, secondo cui la configura- 

 zione del calice non solo varierebbe con la specie, ma anche con 1' eta 

 dell'animale, ha pensato cio, dice, per credersi in dovere di ricordarlo? 

 Dichiaro che sono molto lontano dal pensare che il prof. V. abbia volute 

 far credere originale questa idea. Ma ho rilevato ciö perche ritengo 

 che quando si tratta di fatti assodati, si scrivono e si ripetono senza 

 credersi in dovere di citarne la fonte. 



I\ prof. V. mi attribuisce poi ciö che non ho pensato ne scritto. 

 Egli dice a p. 520: 



